Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №22-1674-06                                        Головуючий у 1 інстанції Чельник О.І.

Категорія №                                                                       Доповідач Франко В.А.

У ХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2006 року     Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого -  Кіселика С.А. суддів-   Франко В.А., Суржика М.М. При секретарі - Салабай М.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровогораді заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2005 року

судова палата

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2005 року , яким було відмовлено в позові ОСОБА_2про визнання заповіту недійсним та визнання за ним права власності на квартиру.

Заявник посилається на те, що його батько ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на квартиру.

19 жовтня 2005 року суд виніс рішення по даній справі. 25 жовтня 2005 року його батько написав заяву про свій намір оскаржити рішення суду. Строк оскарження закінчувався 13 листопада 2005 року, проте батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Він, заявник, є спадкоємцем батька і тому бажає оскаржити рішення суду. Так як термін на подання апеляційної скарги пропущений ним з поважних причин, то і просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1та його представника, ОСОБА_3 та її представника, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зняття з розгляду даної справи з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України всі апеляційні скарги повинні бути належним чином оформлені з підтверджуючими повноваженнями осіб, які подають апеляційні скарги.

В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про повноваження ОСОБА_1по даній справі.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів ,-

Ухвалила:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2005 року зняти з розгляду і направити в суд першої інстанції для вирішення питання про правонаступництво.