Справа № 2-82/20 10 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Бондарчука Г.Д.
при секретарі Ференц І.З.
за участі:
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з вказаною позовною заявою, в якій вказав, що відповідач являється споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ „ЕК Дніпрообленерго”.
01.08.2006 року при проведенні рейдової перевірки за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Калініно, вул. Криворізька, буд. № 58, де проживає відповідач, було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ПКЕЕН, відповідно до якого споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме у відповідачів було зафіксовано порушення у вигляді „самовільне підключення до мереж ВАТ „Дніпрообленерго” (заміна лічильника без дозволу ВАТ „Дніпрообленерго”)”.
За результатами перевірки було складено акт № 00068751 від 01.08.2006 року, на підставі якого, відповідно до п. 3.5. Методики обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, проведений розрахунків суми не облікованої електричної енергії на суму 1230,20 грн.
Позивач просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача збитки на суму 1230,20 грн., спричинені енергопостачальнику у зв’язку з порушенням споживачем ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти стягнення з неї суми збитків та судових витрат.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд установив, відповідач по справі дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем електроенергії, яку постачає позивач.
В порушення п.п. 4 п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, відповідно до якого споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, відповідачами було скоєно порушення ОСОБА_3 користування електроенергією, що виявилося в самовільному підключенні до мереж ВАТ „Дніпрообленерго” (заміна лічильника без дозволу ВАТ „Дніпрообленерго”), про що працівниками Криворізького РЕМ було складено акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення за № 00068751 від 01.08.2006 року, який відповідач підписала без будь-яких зауважень та застережень (а.с. 8).
За виявлене порушення ОСОБА_3 користування електроенергією для населення згідно Методики обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу був зроблений розрахунок суми збитків, спричинених порушенням споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, яка склала 1230,20 грн. (а.с. 9), згідно слідуючого розрахунку:
Період нарахування: з 01.02.2006 року по 01.08.2006 року
86 днів х 42,24 Квтг = 3632,64 Квтг, що становить 523,10 грн.
93 дні х 42,24 Квтг х 0,18 (тариф) = 707,10 грн.
загальна сума збитків становить: 523,10 грн. + 707,10 грн. = 1230,20 грн. (а.с. 9).
Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, спричинених порушенням споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення на суму 1230,20 грн.
У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562 і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 1230 (одна тисяча двісті тридцять) грн. 20 коп. у рахунок відшкодування збитків у зв’язку з порушенням споживачем ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: