Дело № 1-10/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 января 2010 года. Новоайдарский районный суд Луганской области в составе
председательствующего Лободюка В.А.
при секретаре Подройко Н.А.
с участием прокурора Татарченко К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Новоайдар уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого Новоайдарским районным судом 25.05.2005 года по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 25.10.2007 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ
12.10.2009 года примерно в 08-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения № 4 по улице Сосновая с. Путилино Новоайдарского района Луганской области, тайно, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_2: промышленный фен, велосипед и спортивный костюм, причинив последней материальный ущерб на сумму 932 грн. 17 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновными себя признал полностью и пояснил, что 12.10.2009 года он находился в доме своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в с. Путилино, ул. Сосновая, № 4, которым помогал по хозяйству. Хозяев дома не было, и он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил купить себе еще спиртного, с этой целью он похитил промышленный фен, спортивный костюм и велосипед, указанные вещи он обменял на алкоголь и пищу.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина подтверждается также следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_2, данных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании следует, что 12.10.2009 года у нее были похищены: промышленный фен “Powertec” PT 2106, велосипед “Formula” двухколесный, спортивный, заводской номер PL НОМЕР_1 и спортивный костюм серого цвета (л.д. 22-24).
Свидетель ОСОБА_3, показания которого исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии пояснил, что проживает со своей женой ОСОБА_2 по адресу: с. Путилино, ул. Сосновая, № 4 Новоайдарского района Луганской области. У них в доме временно проживал ОСОБА_1, который помогал им по хозяйству. 12.10.2009 года они с женой утром уехали из дома, вернувшись примерно в 14-30 час., они обнаружили пропажу промышленного фена, велосипеда и спортивного костюма. Они подозревали в воровстве ОСОБА_1, который ранее был судим за совершение кражи, кроме того, дома его не было (л.д. 25).
Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных на досудебном следствии и исследованных в судебном заседании, следует, что 13.10.2009 года ОСОБА_1 предлагал подарить ему велосипед, но он отказался (л.д. 27-28).
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 12 или 13 октября 2009 года, более точно он не помнит, по предложению ОСОБА_1 он купил у него промышленный фен, за который расплатился литровой бутылкой водки. ОСОБА_1 говорил, что фен принадлежит ему. 23.10.2009 года работники милиции произвели выемку указанного фена.
Свидетель ОСОБА_6, показания которой исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии пояснила, что в сентябре 2009 года, точной даты она не помнит, ОСОБА_1 оставил в нежилом доме, расположенном по соседству с ее домом, велосипед (л.д.35).
Согласно протоколу осмотра места происшествия 13.10.2009 года, а именно – домовладения № 4 по улице Сосновой с. Путилино Новоайдарского района, изъято и приобщено к материалам дела руководство к эксплуатации велосипеда“Formula”, а также инструкция по эксплуатации промышленного фена “Powertec” PT 2106 (л.д. 8-15).
Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением товароведческой экспертизы и составляет 932 грн. 17 коп (л.д. 57-63).
В ходе выемки у ОСОБА_7 был изъят промышленный фен “Powertec” PT 2106, что подтверждается протоколом от 23.10.2009 года (л.д. 31)
Таким образом, доказана вина подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, влияющие на наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее он судим, характеризуются положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание следует признать совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 262 грн. 92 коп. за проведение товароведческой экспертизы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.
На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области путем ее подачи через Новоайдарский районный суд.
Председательствующий: В.А. Лободюк
- Номер: 1-10/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-10/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-10/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-10/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 04.09.2015
- Номер: 1-10/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-10/10
- Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер: 5/795/52/2016
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-10/10
- Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 1-в/545/73/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-10/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2017
- Дата етапу: 23.01.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-10/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2017
- Дата етапу: 27.03.2017
- Номер: 1-10/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-10/10
- Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2017
- Дата етапу: 29.08.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-10/10
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2009
- Дата етапу: 02.12.2009
- Номер: 51-6313 ск 23 (розгляд 51-6313 ск 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
- Номер справи: 1-10/10
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2023
- Дата етапу: 17.10.2023
- Номер: 51-6313 ск 23 (розгляд 51-6313 ск 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
- Номер справи: 1-10/10
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи: Мотивована відмова
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2023
- Дата етапу: 23.10.2023
- Номер: 51-6313 ск 23 (розгляд 51-6313 ск 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
- Номер справи: 1-10/10
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи: Мотивована відмова
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2023
- Дата етапу: 23.10.2023
- Номер: 51-6313 ск 23 (розгляд 51-6313 ск 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
- Номер справи: 1-10/10
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи: Мотивована відмова
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2023
- Дата етапу: 23.10.2023
- Номер: 51-6313 ск 23 (розгляд 51-6313 ск 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
- Номер справи: 1-10/10
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи: Мотивована відмова
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2023
- Дата етапу: 23.10.2023
- Номер: 51-6313 ск 23 (розгляд 51-6313 ск 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
- Номер справи: 1-10/10
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи: Мотивована відмова
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2023
- Дата етапу: 23.10.2023
- Номер: 51-6313 ск 23 (розгляд 51-6313 ск 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
- Номер справи: 1-10/10
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи: Мотивована відмова
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2023
- Дата етапу: 23.10.2023
- Номер: 51-6313 ск 23 (розгляд 51-6313 ск 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
- Номер справи: 1-10/10
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи: Мотивована відмова
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2023
- Дата етапу: 23.10.2023
- Номер: -------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-10/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2009
- Дата етапу: 28.09.2009
- Номер: 2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-10/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2009
- Дата етапу: 12.01.2010
- Номер: 1/1615/7542/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-10/10
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2009
- Дата етапу: 22.11.2011
- Номер: 1-10/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-10/10
- Суд: Кегичівський районний суд Харківської області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2009
- Дата етапу: 16.06.2010