Ў                                                                                       Справа №1-336/09р.

                                                       .            

                                                                      В И Р О К

                                                              ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року                      Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                    Янків Т.П.

при секретарі                               Гордієнко А.М.

за участю прокурора                   Недбайло  І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 20.07.2009 року Калинівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із випробуванням 2 роки 6 міс.,-

    в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185  КК України, суд,-

                                                        В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_2, в ніч з 1 на 2 жовтня 2009 року, шляхом вільного доступу проник в хлів домогосподарства ОСОБА_3, що розташований по вул. Садова,12  в с. Чернятин Калинівського району, звідки таємно викрав 2 індики, вагою 6 кг кожний, вартістю 30 грн. за кг живої ваги, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.

        Крім того, в тієї ж ночі, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, шляхом вільного доступу, проник в хлів домогосподарства ОСОБА_4, що розташований по вул. Садова, 19 в с.Чернятин Калинівського району, звідки таємно викрав 2 індики, вагою 4 кг кожний, вартістю 30 грн. за кг живої ваги, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн. Всього ОСОБА_2 вчинив крадіжку чужого майна загальною вартістю 600 грн.

        Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що в ніч з 1 на 2.10.2009 року він  здійснив крадіжку 2 індиків з хліва ОСОБА_3 та 2 індиків з хліва ОСОБА_4 Працівниками міліції індики повернуті потерпілим. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

        Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_2 його винність в скоєному повністю підтверджується: протоколами огляду місця події (а.с.3, 7, 9-10)); протоколом огляду (а.с.12); заявою (а.с.3); явками з повинною (а.с.7-16); протоколом зважування (а.с.19); довідкою (а.с.21); речовими доказами (а.с.28); розписками (а.с.29-30), а також показами потерпілих.

    Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що в ніс на 02.10.2009 року з її хліва зникли два індики і вона повідомила міліцію. Як повідомили їй працівники міліції крадіжку скоїв ОСОБА_2 Оскільки індики їй повернули, тому претензій не має, просить ОСОБА_2  суворо покарати.

    Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 2.10.2009 року виявила в хліві крадіжку 2 індиків і коли вона дізналася від сусідки ОСОБА_5, що в неї також пропали індики вона звернулася в міліцію.  Як повідомили їй працівники міліції крадіжку скоїв ОСОБА_2 Оскільки індики їй повернули, тому претензій не має, просить ОСОБА_2 суворо покарати.

    Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали,  що 2.10.2009 року виявили на подвір”ї 4 індики. ОСОБА_2 їм повідомив, що даних індиків він знайшов біля річки. 7.10.2009 року до них прийшли працівники міліції і вилучили 4 індики, а її син ОСОБА_2 признався, що цих індиків він украв.

    Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії ОСОБА_2  кваліфвкувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна за кваліфікуючими ознаками вчинене з проникненням у приміщення та повторно.

    При обрані виду та міри  покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що він раніше  притягувався до кримінальної відповідальності, з»явлення із зізнанням, щире каяття, відшкодував збитки, негативно характеризується за місцем проживання, скоїв злочин, перебуваючи на іспитовому терміні, думку потерпілих про покарання, тому з урахуванням особистості підсудного, обставин, характеру та суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення  підсудного ОСОБА_2 можливе лише в ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у вигляді позбавлення волі в кримінально- виконавчій установі.

    При обрані міри покарання підсудному ОСОБА_2  застосувати ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду від   20.07.2009 року.

    Цивільні позови по справі не заявлено.        

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

                                                          З А С У Д И В:

    ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання  3 (три) роки  позбавлення волі.

    Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_2 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду від 20.07.2009 року і призначити йому остаточне покарання  3 (три) роки 6 міс. позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.  

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.                                                        

    Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

            Суддя: