Справа № 1-283/09 р.
В И Р О К
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Янків Т.П.
при секретарі Гордієнко А.М.
за участю прокурора Недбайло І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,-
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 14.08.2009 року, приблизно о 15 год., знаходячись поблизу лісопосадки в с.Ч.Трибунівка Калинівського району, незаконно придбав, зірвавши головки снодійного маку, які помістив у пакет та поклав за сидіння водія автомобіля «Део Ланос» н.з. АВ5458АМ під керуванням ОСОБА_2, та мав намір незаконно перевезти в м.Калинівка.
14.06.2009 року, приблизно о 16 год., в с. П.Лисіївка Калинівського району під час огляду автомобіля «Део Ланос» н.з. АВ5458АМ під керуванням ОСОБА_2 Було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено – маковою соломою, масою у висушеному стані 912 г, яку ОСОБА_1 незаконно перевозив та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що раніше вживав наркотичну сировину. На початку серпня 2009 року він знайшов у лісопосадці приблизно 30 рослин самонасіяного маку, коли був в с.Ч.Трибунівка Калинівського району. 14.08.2009 року він замовив таесі та поїхав не те місце, щоб зрізати мак та зробити собі опій.Мети збуту в нього не було, він просто хотів спробувати покурити. В скоєному розкаюється та просить суворо не карати. Водію таксі він нічого не говорив. Сам зірвав 30 головок маку та склав їх в пакет, який приніс та поставив на підлозі позаду сидіння водія. Проїзджаючи по с.П.Лисіївка Калинівського району автомобіль зупинили працівники міліції, які виявили та вилучили пакет з головками маку. При зважуванні вага склала 975 г. Мети збуту в нього не було, він хотів виготовити речовину для власного вживання. В скоєному розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудним ОСОБА_1 його винність повністю підтверджується: рапортом (а.с.3); протоколом огляду та вилучення (а.с.4); протоколом зважування (а.с.5); протоколом огляду транспотрного засобу (а.с.10) висновком хімічного дослідження (а.с.13-16); висновком судово-хімічної експертизи (а.с.26-28); речовими доказами (а.с.29), а також показами свідків.
Так, свідок ОСОБА_2 В судовому засіданні показав, що працює водієм таксі «Вікторія» м.Калинівка. 14.08.2009 року, приблизно о 14 год. до нього підійшов ОСОБА_1 та попросив підвезти в с.Ч.Трибунівка Калинівського району. Коли вони приїхали, ОСОБА_1 попросив його зачекати, а сам кудись пішов. Коли він повернувся, у нього в руках був пакет, що в ньому було він йому не казав. Коли вони поверталися, в с.П.Лисіїівка Калинівського району автомобіль зупинили працівники міліції і при огляді автомобіля виявили пакет з маковими головками. Проте, що ОСОБА_1 мав намір перевозити макову солому він не знав, а ОСОБА_1 йому не розповідав.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що був присутній в якості понятого під час проведення огляду автомобіля ОСОБА_4 н.з. АВ5458АМ, в якому було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору «Босс», в якому знаходились макові головки. В його присутності ОСОБА_1 пояснив, що він нарвав їх для власних потреб в с.Ч.Трибунівка Калинівського району. Пакет було опечатано та зважено в його присутності, вага склала 975 г. Було складено протокол, в якому він розписався.
Свідок ОСОБА_5 на досудовому слідстві (а.с.31) дав аналогічні покази.
Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає дії підсуднього ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обрані виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше притягувавсяся до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, тому з урахуванням особистості підсудного та суспільної небезпечності вчиненого, суд вважає необхідним обрати підсудному покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки 6 міс. обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі – 912 г особливо небезпечного наркотичного засобу – макової соломи, який зберігається в кімнаті речових доказів Калинівського РВ ГУМВС України, знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати 300 грн.48 коп.за проведення судово-хімічної експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.
Суддя: