Судове рішення #7385841

                                                    Справа № 2-1598– 2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2009 року                                         м. Жмеринка

 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Колесник Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що 21 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та  ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/035-26/50162, згідно  якого позичальнику був наданий кредит в сумі 2970,00 доларів строком повернення до 20 серпня 2010 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 18% річних. Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки.

    Також для належного виконання Позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_4 виступив фінансовим поручителем, про що між банком, позичальником та ним укладений договір поруки №014/035-26/50162 від 21 серпня 2007 року.

      Факт надання кредитних коштів позивач підтвердив заявою на видачу готівки № 026/660-65 від 21 серпня 2007 року.

       Відповідачка ОСОБА_3 проводила часткові розрахунки, але взяті на себе зобов’язання в повній мірі не виконала. Тому позивач просив стягнути з відповідачів, як з солідарних боржників на користь банку заборгованість по кредиту згідно кредитного договору в розмірі 17351,80 грн.  

      В попередньому судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, крім суми боргу по кредиту в розмірі 17351,80 грн., також просила стягнути з відповідачів судові витрати.

         В судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

      В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з’явилася. На попереднє судове засідання позивачці направлялася повістка за місцем проживання, яка нею була отримана. На судове засідання повістка направлялася відповідачці за тією ж адресою, проте повістка повернулася до суду з відміткою на поштовому повідомленні «постійно закрито, тимчасово не проживає». Заяв про зміну місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи від відповідачки ОСОБА_3 до суду не надходило. Відповідно до ст.77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.      

        Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.  

      Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, д ослідивши матеріали справи, а саме: кредитний договір №014/035-26/50162 від 21.08.2007 року укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 (а.с. 14-15), договір поруки від 21.08.2007 року укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 17-18); довідка - розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 11), суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

           Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно  до ст. 553,554 ЦК У країни  за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. У разі порушення боржником зобов»язання, передбаченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні із матеріалів справи  установлено, що 21.08.2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»  та ОСОБА_3 укладено кредитний договір; 21.08.2007 року між  ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки; за даним договором рахується заборгованість та штрафні санкції, а саме: сума неповернутого кредиту – 15021,99 грн., несплачені проценти – 1102,54 грн., пеня -  1227, 26 грн.  Всього заборгованість складає 17351,80 грн.        

          Керуючись статтями 15, 30, 62, 212, 213 ,215ЦПК України, ст.ст.553, 554,610,612,614,549-552, 1054,1049,1050,1048 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, як солідарних боржників на користь ВАТ  «ОСОБА_2 банк Аваль» (юридична адреса 21001 м. Вінниця, вулиця 50-річчя Перемоги, 35, поштова адреса 21050 м. Вінниця, вул. Визволення, 4) заборгованість по кредиту згідно кредитного договору за № 014/035-26/50162 від 21.08.2007 року в розмірі 17351, 80 грн. , та держмито в розмірі 173,51 грн., витрати по ІТЗ в розмірі 120 грн.

             Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

             Рішення набирає законної сили після  закінчення строку на апеляційне оскарження.  

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

           

СУДДЯ:    

   

№ 2-1455

ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»

в особі Вінницької обласної дирекції

вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця, 21001

               

       На Вашу заяву за вх. №36 від 04.01.2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області надсилає Вам копію рішення від 25.12.2009 року, для відома.

               Додаток: копія  рішення на 1 арк.

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                               ОСОБА_5

№ 2-1455

ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»

в особі Вінницької обласної дирекції

вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця, 21001

               

       На Вашу заяву за вх. №36 від 04.01.2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області надсилає Вам копію рішення від 25.12.2009 року, для відома.

               Додаток: копія  рішення на 1 арк.

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                               ОСОБА_5

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація