Справа № 2-163/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 січня 2010 року                                                          Криворізький районний суд

 Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді                      Бондарчука Г.Д.

при секретарі                                                          Фернец І.З.

за участі:  

            представника позивача:                ОСОБА_1

            відповідача:                    ОСОБА_2      

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Терра Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 02.10.2007 року між ЗАТ “Терра Банк” та відповідачем було укладено кредитний договір № 709-Ф/07/10, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 10000 гривень, під 18% річних зі строком повернення кредиту 01.10.2009 року.

    У зв'язку з порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, у нього утворилася заборгованість в розмірі 22057,78 грн., яка складається з 256,44 грн. - поточні проценти, 10000 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 3600,03 грн. - прострочені проценти, 2400 грн. - комісія за обслуговування кредитного рахунку, 5000 грн. - штраф за недотримання зобов'язань, визначений кредитним договором, 801,31 грн. - пеня за порушення строків погашення процентів.

    Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також позивач просив стягнути з відповідача понесені банком судові витрати.

    Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив змінити позивача ЗАТ “Терра Банк” правонаступником, яким є ПАТ “Терра Банк”, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

    Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

  Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, якими він обґрунтовував свої вимоги, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд встановив, що 02.10.2007 року між ОСОБА_2 і ЗАТ “Терра Банк” був укладений кредитний договір № 709-Ф/07/10 (а.с. 5-6), згідно якого ЗАТ “Терра Банк” надав відповідачу кредит на суму 10000 гривень, під 18 % річних зі строком повернення кредиту 01.10.2009 року.

    Проте відповідач належним чином не виконував взяті на себе за договором зобов'язання, порушив графік погашення сум кредиту, у  зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість.

    21.09.2009 року було видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи у зв'язку з зміною найменування юридичної особи, згідно якого ЗАТ “Терра Банк” було змінено на Публічне акціонерне товариство “Терра Банк”.

    Станом на 27.10.2009 року сформувалася заборгованість по кредиту у розмірі 22057,78 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 7-9), що складається з 256,44 грн. - поточні проценти, 10000 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 3600,03 грн. - прострочені проценти, 2400 грн. - комісія за обслуговування кредитного рахунку, 5000 грн. - штраф за недотримання зобов'язань, визначений кредитним договором, 801,31 грн. - пеня за порушення строків погашення процентів, яку відповідач в судовому засіданні визнав і яка підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

    Оскільки рішення постановлюється на користь позивача, то згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 220,58 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 623, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України  і керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 130, 209, 212-214, 212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Терра Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Терра Банк”   22057 (двадцять дві тисячі п'ятдесят сім) гривень 78 копійок.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства “Терра Банк” 220  ( двісті двадцять ) гривень 58 коп. -  у рахунок відшкодування судового збору та 120   (сто двадцять) гривень   00 копійок  -  у рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів  з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або протягом 10 днів  без подачі заяви на апеляційне оскарження

Головуючий суддя: