УХВАЛА

18 вересня 2018 року

Київ

справа №818/1716/17

адміністративне провадження №К/9901/58313/18

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді у складі:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів:Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (далі - Управління) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року у справі за позовом спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) до Управління, управління державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 21 травня 2018 року залишив без змін рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року про часткове задоволення позову.

Управління не погодилося з цими рішеннями і 01 серпня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подавалась після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України. Водночас скаржник подав заяву про поновлення цього строку. Посилався на те, що 02 липня 2018 року звертався із касаційною скаргою про перегляд оскаржених рішень суду попередніх інстанцій, але касаційна скарга була повернута, через те що в матеріалах скарги були відсутні належні документи, які посвідчують право представника на підписання скарги.

До касаційної скарги не додавався документ про сплату судового збору.

Суддя-доповідач ухвалою від 20 серпня 2018 року поновив строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року у справі за позовом спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) до управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, управління державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/1716/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко