дело № 4- /10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

18 января 2010 г.                                                   г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя  Автономной Республики Крым  в составе:

председательствующего судьи - Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Гаркуша Н.Н.

с участием  - прокурора Виноградова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  представления  Следователь СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в Крыму  в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Симферополь, русского, не женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого: 29.04.2009 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, по ст. 75 УК Украины испытательный срок три года, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, об избрании меры пресечения в виде заключения по стражу,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представления от 18.01.2010г. 13 января 2010 года, в период времени с 20.00 до 21.00 часов, неустановленное лицо, находясь на пятом этаже в подъезде дома № 97 по ул. Балаклавской в гор. Симферополе, используя беспомощное состояние малолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, совершил с ней насильственный половой акт в естественной форме.

14 января 2010 года по данному факту СО Центрального РО СГУ возбуждено уголовное дело № 11005020020, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 152 УК Украины.

15 января 2010 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

      Представление следователя мотивировано тем, что ОСОБА_1 совершил особо тяжкое преступление, а также следует полагать что, находясь на свободе, ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда, а также продолжить свою преступную деятельность.

В судебном заседании прокурор  поддержал представление, ссылаясь на представленные суду материалы. ОСОБА_1 возражал по сути представления.

Выслушав пояснения,  исследовав представленные  суду  материалы уголовного дела, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению, в связи с тем? что ОСОБА_1 совершил особо тяжкое преступление, а также следует полагать что, находясь на свободе, ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда, а также продолжить свою преступную деятельность.

    Не предрешая вопроса о виновности, суд считает, что представление подлежит удовлетворению,  так как избрание подозреваемому меры пресечения  не связанной  с  ограничением свободы не обеспечит его надлежащего поведения и находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу и  продолжать преступную деятельность.  

По семейным обстоятельствам  или состоянию здоровья,  обстоятельств,  препятствующих  для   избрания исключительной меры пресечения не установлено.

Руководствуясь ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

    Избрать в отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Симферополь,   меру пресечения в виде  - заключения под стражу, поместив его в ССИ № 15 через ИВС г. Симферополя.

Постановление  в части помещения  ОСОБА_1 в ИВС г. Симферополя  поручить работникам Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в Крыму  

Обязать следователя Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в Крыму  ОСОБА_3, сообщить родственникам ОСОБА_1 об избранной мере пресечения.

      Постановление может быть обжаловано  в Апелляционный суд  Автономной Республики Крым  в течении 3-х  суток  с момента  его вынесения.

Судья: