Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73855284

У х в а л а

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 392/575/17-ц

провадження № 61-38346 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 8 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Прім» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 9 липня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 8 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Прім» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним відмовлено, відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (судове рішення не підлягає касаційному оскарженню).

У вересні 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 352 грн 40 коп згідно квитанції

№ 32745504 від 11 червня 2018 року за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок), що внесений згідно квитанції № 32745504 від 11 червня 2018 року на розрахунковий рахунок 31213207700007,

одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку одержувача - 820019, код одержувача - 38004897.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько



  • Номер: 22-ц/781/1026/18
  • Опис: визнання договору оренди землі недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 392/575/17
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Гулько Борис Іванович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2018
  • Дата етапу: 08.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація