Справа № 356/791/17 Головуючий у І інстанції Капшученко І. О.

Провадження № 22-ц/780/960/18 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.

Категорія 38 18.09.2018

УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., розглянувши у цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 28 листопада 2017 року по за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на ? частину в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року провадження у справі було зупинено у зв'язку зі смертю фізичної особи, яка була стороною у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На запит судді від приватного нотаріуса Березанського міського нотаріального округу Київської області Тищенка І.В. надійшов лист, який містить інформацію, що спадкоємцем у спадковій справі №5/2018, щодо майна померлого ОСОБА_4, є ОСОБА_6.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному апеляційному провадженні відпали, вважаю за необхідне провадження у даній справі відновити. Залучити до участі в справі спадкоємця відповідача - ОСОБА_6.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 28 листопада 2017 року по за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на ? частину в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними - поновити.

Залучити правонаступником відповідача - ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко