Судове рішення #7385354

                                                                                                          Справа № 2- 86 \2010

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

         12 січня  2010 року                                                  м. Радомишль

    Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                  Білошицькій І.Ю.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом  Тем рук ОСОБА_1    до виконкому Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області,  про визнання права власності на спадкове нерухоме  майно ,-

                                             

                                               В С Т А Н О В И В:

       

      Позивачка  ОСОБА_2  звернулася до суду із зазначеним   позовом, в якому просить  визнати право власності на  майно – житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Облітки  Радомишльського району Житомирської області по вулиці Центральній 73. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 21 березня 2007  року в с. Облітки   Радомишльського району Житомирської області  померла її мати ОСОБА_3 .  Вона  звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і відкрито спадкову справу. Однак ,нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлою.

    В судовому засіданні   позивачка підтримала позовні вимоги, просить   визнати   за нею  право власності на спірне майно.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

     Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

     Як встановлено судом 21 березня 2007  року у  віці 84 років в с. Облітки Радомишльського району Житомирської області    померла ОСОБА_3  , про що виконкомом Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області  зроблено запис за № 4 в Книзі реєстрації смертей.

  Ще при житті вона склала заповіт , яким заповідала все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось своїй дочці ОСОБА_2. Даний заповіт посвідчений секретарем Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області,  зареєстрований в реєстрі за № 21, на день смерті спадкодавця ніким не скасований і не змінений.  

      Позивачка в передбачений законом шестимісячний строк   звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і заведено спадкову справу № 313 (2007) .

     Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачці  у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця  не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки  КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації»  № 6 від 29 червня 2009 року  право власності на будинок № 73 по вулиці Центральній  в   селі Облітки   Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить  47853 гривні .

                     У відповідності до вимог ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

    Згідно з вимогами ст.328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

       

                      На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392, 1235 ЦК України,    суд , -

                                В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги задовольнити.

     

   Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі Облітки  Радомишльського району Житомирської області по вулиці Центральній 73, вартістю  47853 гривні  в порядку спадкування після смерті  матері ОСОБА_3  .        

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                                                                                                     

       Суддя                                                           Коваленко В.П.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація