Справа № 2-122/10р.  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року                                                м. Берегово

                                    Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

                                      головуючого:    Ільтьо І.І.

                                       при секретарі:  Куні О.І.,

                                   з участю позивачів ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та  виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані надвірні споруди до житлового будинку та визнання права власності на ? будинку по праву спадкування,    

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись в Берегівський районний суд із позовом до ОСОБА_2 та виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що 23 квітня 2008 року у м. Берегово, не залишивши заповіту, помер ОСОБА_1, який був батьком першого позивача, першого відповідача та чоловіком другої позивачки.

Спадкове майно після померлого складається з домоволодіння у м. Берегово по вул. Рожошкерт,123, яке зареєстроване на праві приватної  за спадкодавцем у розмірі ? частини та за його дружиною ОСОБА_3 в ? частині.

Спадкоємцями за законом на ? частину дому могли бути три особи, однак друга позивачка дружина померлого ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки в користь сина ОСОБА_1, а другий син ОСОБА_2 (перший відповідач) спадщину не прийняв, оскільки на день смерті з спадкодавцем не проживав, заяви до нотаріальної контори не подав, тому він позбавлений спадщини і спадкова маса у вигляді ? частини дому спадкується тільки першим позивачем  ОСОБА_1., який проживав із спадкодавцем однією родиною на час його смерті.

Оформлення спадкових прав через нотаріальну контору неможливе через самочинно побудовані надвірні споруди під літерами «А1», «А2», «Г», «Ж», «З» та «К» які не легалізовано і не дають можливості зареєструвати нерухоме майно відповідним чином, без рішення суду.

На попередньому судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позов підтримав та уточнив, що просить суд визнати за ним право власності на ?  житлового будинку за адресою  м. Берегово, вул. Рожошкерт,123,  так як він є єдиним спадкоємцем за законом після померлого батька ОСОБА_1. Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».

Позивачка ОСОБА_3 на попереднє судове засідання не з’явилась, однак згідно позовної заяви просить суд розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечив визнати за його братом ОСОБА_1 ? частину будинку м. Берегово, вул. Рожошкерт,123.

Представник відповідача виконкому Берегівської міської ради на попереднє судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, на розсуд суду .

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.08.2009 року житловий будинок садибного типу в м. Берегово по вул.  Рожошкерт,123, зареєстровано на праві спільної часткової  власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_1  по ? частці. Крім того, самочинно побудовано надвірні будівлі під літерами: «А1» та А2 – добудови до будинку,  «Г»- сарай, «Ж» свинарник, «З» - котельня та «К» сарай не легалізовано .

Згідно довідки виданої відділом містобудування та архітектури Берегівської міської ради №94 від 10.09.2009 року самовільно проведена добудова до житлового будинку та  будівництво підсобних приміщень по вул.  Рожошкерт,123,   у м. Берегово не суперечить генеральному плану  території міста.

ОСОБА_1 , батько позивача помер 23.04.2008 року і заповітного розпорядження не залишив.

Спадкоємцем за законом залишились дружина померлого ОСОБА_3, яка згідно заяви від 22.10.2008 року  відмовилась від обов’язкової частки у спадщині на користь позивача ОСОБА_1, та син ОСОБА_2, який спадщину не прийняв, на день смерті з спадкодавцем не проживав, заяви до нотаріальної контори не подав, тому він позбавлений спадщини.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 376 ч.5 ЦК України на вимогу власника або користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Вказане самочинне будівництво не чиї права не порушує.

Отже, в судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на ? частину житлового будинку по вул.  Рожошкерт,123,  в м. Берегово, оскільки проживав із спадкодавцем єдиною родиною на час його смерті, а інші спадкоємці спадщину не прийняли. На надвірні споруди вказаного будинку, виготовлено відповідну проектну документацію, тому з метою усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, та будівництва об’єктів що підлягають державний реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід задовольнити встановивши їх право власності на вказаний будинок та надвірні споруди.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 130, 174 ЦПК України,  ст.ст. 328, 376, 392 1268, 1274 ЦК України ,  

 р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину житлового будинку садибного типу у  м. Берегово  по вул. Рожошкерт,123, Закарпатської області на підставі спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_1.

Визнати право власності на надвірні споруди вказаного будинку: добудову А1, добудову А2, сарай Г, свинарник (сарай) Ж, котельну З, сарай К- по вказаній адресі за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 пропорційно належним їм часток на основний будинок.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              Ільтьо І.І.

          Справа № 2-122/10р.  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року                                                м. Берегово

                                    Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

                                      головуючого:    Ільтьо І.І.

                                       при секретарі:  Куні О.І.,

                                   з участю позивачів ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та  виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані надвірні споруди до житлового будинку та визнання права власності на ? будинку по праву спадкування,    

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись в Берегівський районний суд із позовом до ОСОБА_2 та виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 130, 174 ЦПК України,  ст.ст. 328, 376, 392 1268, 1274 ЦК України ,  

 р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину житлового будинку садибного типу у  м. Берегово  по вул. Рожошкерт,123, Закарпатської області на підставі спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_1.

Визнати право власності на надвірні споруди вказаного будинку: добудову А1, добудову А2, сарай Г, свинарник (сарай) Ж, котельну З, сарай К- по вказаній адресі за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 пропорційно належним їм часток на основний будинок.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              Ільтьо І.І.