Дело № 5-8/ 2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

15.01.2010 года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельник Н.А.

при секретаре – Бекировой Э.Д.,

с участием прокурора – Тарчинского В.В.,

начальника УИИ Сакского р-на - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки  представление Сакского  межрайонного отдела УИИ  от 08.10.2009 года в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гр-на ОСОБА_3, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, проживающего  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,  об освобождении от наказания в связи с истечением срока испытания.

У с т а н о в и л:

08 октября 2008 года приговором Евпаторийского горсуда  АРК ОСОБА_2 осужден  по ст. 309 ч.  1 УК  Украины  к  лишению свободы на срок  1 год.

 На основании ст. 75 УК Украины освобожден от  отбывания наказания с испытательным сроком на  1 год.  Испытательный срок на момент внесения в суд представления УИИ истек.

Из представления видно, что 17.11.2008 года  на исполнение в УИИ  Сакского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым поступила копия приговора в отношении ОСОБА_2 для исполнения. Неоднократно осужденный вызывался в Сакскую уголовно-исполнительную инспекцию, однако по вызовам добровольно не являлся, причин неявки не сообщал, в связи с чем направлено представление об осуществлении привода осужденного на 30.12.2008 год. В указанный день осужденный доставлен не был. По информации представленной УИМ Сакского ГО 16.01.2009 года стало известно, что ОСОБА_2 содержится в ИВС Евпаторийского ГО  ГУ МВС Украины в АР Крым. 26.01.2009 года в адрес УИИ Сакского МО УГДУВИН в АР Крым поступил приговор Евпаторийского городского суда от 17.12.2008 года  в отношении ОСОБА_2. 17.12.2008 года ОСОБА_2 был осужден Евпаторийским городским судом по ст. 185 ч 3 УК Украины с применением ст. 69-1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Данное преступление осужденный совершил до вынесения приговора Евпаторийского городского суда  08.10.2008 года, но стало известно об этом лишь после вынесения приговора. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Украины   № 7 , от  24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» ст. 70 УК Украины в данном случае не применяется, и приговор Евпаторийского городского суда от 08.10.2008 года исполняется самостоятельно. 08.10.2009 года испытательный срок  у осужденного ОСОБА_2 по приговору Евпаторийского горсуда от 08.10.2008 года истек. В настоящее время осужденный отбывает наказание в Биленковской ИК № 99 Запорожской области с 25.02.2009 года ( прибыл в данное учреждение из ССИ-15 г. Симферополя 25.02.2009 года), что подтверждается справкой.

 Обсудив указанное представление,  заслушав представителя  уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_1, которая поддержала   представление инспекции об освобождении осужденного от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока,  а также  заключение  прокурора, полагавшего,  что представление подлежит удовлетворению, суд считает возможным освободить ОСОБА_2  от наказания в  связи с окончание испытательного срока.  Заслушав мнения прокурора, представителя уголовно-исполнительной системы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

Так как в соответствии со ст. 78 ч 1 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания по приговору Евпаторийского городского суда от 08.10.2008 года в связи с истечением срока испытания. Поскольку согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 7 , от 24.10.2003 года «О практике назначения судами назначения судами уголовного наказания» ст. 70 УК Украины в данном случае не применяется, и приговор Евпаторийского городского суда от 08.10.2008 года исполняется самостоятельно.

Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины, суд

П о с т а н о в и л:

            Представление начальника Сакского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в АР Крым  от 08.10.2009 года удовлетворить.  

ОСОБА_2 от назначенного приговором Евпаторийского горсуда АРК от 08.10.2008 года наказания освободить в связи с истечением срока испытания.

             Постановление обжалованию не подлежит.

                                                 Председательствующий                   Н. Мельник.