Справа № 3-2118 /09 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Янків Т.П.
при секретарі Гордієнко А.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Вінницької обалсті, приватного підприємця, за ч.3 ст.181 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
24.09.2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.181 КУпАП за те, що він 24.09.2009 р. о 16 год. у спортивно-розважальному холі «Ностальгія» в м.Калинівка по вул. Промислова,9 без дозволу організував азартні ігри на гральних автоматах.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в учиненні даного правопорушення не визнав та показав, що являється суб»єктом підприємницької діяльності – фізичною особою, займається організацією електронних ігор в даному спортино-розважальному холі, на що має дозвіл від податкової служби. Отриманий ним прибуток є виключно платою відвідувачів за ігоровий час, який вони проводять за іговими автоматами, при цьому вони ніяких виграшів чи призів не отримують.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що проваждення в даній справі підлягає закриттю з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.181 КУпАП, оскільки він гральним бізнесом та незаконною організацією азартних ігор на гроші, речі та інші цінності не займався. ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю, яка полягає в організації проведення електронних ігор на розважальних автоматах. Відвідувачі оплачували час розваги на даних електронних автоматах, при цьому не отримуючи за це будь-яких виграшів чи призів.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 24.09.2009 року він знахлдився в спортивно-розважальному холі “Ностальгія” в м.Калинівка, де сидів за розважальним автоматом, його попередили проте, що ігрові автомати працюють без грошових чи майнових винагород. Оскільки, його це влаштовувало, тому він розпочав гру.
Диспозиція ч.3 ст.181 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконну організацію азартних ігорна гроші, речі та інші цінності.
Статтею 1 Закону України “Про заборону грального бізнесу в Україні” від 15.05.2009 року поняття грального бізнесу визначається як діяльність з організації та проведення азартних ігор у казино, на гральних автоматах, у букмекерських конторах та в електронному (віртуальному) казино, що здійснюють організатори азартних ігор з метою отримання прибутку.
Азартною грою вважається гра, участь в якій дозволяє набувати грошей, іншого майна та майнових прав, результат якої визначається діями, цілком або частково заснованими на випадку, однак за відсутності відповідного дозволу на провадження таких дій.
Азартна гра – це будь-яка гра, умовю участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш (приз), і результат якої повністю або частково залежить від випадковості;
Організація і проведення азартних ігор – це діяльність організаторів азартних ігор, що здійснюється з метою створення умов для здійснення азартних ігор та видачі виграшів (призів) учасникам азартних ігор.
Статтею 2 вказаного Закону гральний бізнес в Україні заборонено.
Отже, організація азартних ігор – це сукупність заходів (інформаційних, фінансових, матеріальних, “кадрових”, тощо), які дозволяють отримувати гроші, інше майно або майнові права за відсутностю відповідного дозволу на провадження таких дій.
Відповідно до свідоцтва про сплату єдиного податку серія Є № 180977, виданого 22.12.2008 року Ладижинським відділенням Тростянецької ОДПІ, ОСОБА_1, як суб”єкту підприємницької діяльності – фізичній особі, надано дозвіл на зайняття, зокрема, й таким видом діяльності як “інші види рекреаційної діяльності”.
Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладено, приходжу до висновку, що отримання прибутку від підприємницької діяльності з організації проведення електронних ігор на ігрових автоматах, без отримання гравцями виграшів чи призів, не може вважатися гральним бізнесом, який заборонено на території України, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.181 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністравтине правопорушення за ч.3 ст.181 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб з моменту проголошення.
Суддя: