Справа № 2-1130/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 січня 2010  року                                                                                           м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної республіки Крим у складі:

головуючої судді: Малухіна В.В.,

при секретарі: Борисової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства Оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості квартирній платі та житлово-комунальним послугам, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополь Міністерства Оборони України про зняття суми заборгованності,

                                                                   В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону 16.03.2009 року  звернувся до суду з позовом Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства Оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній оплаті у сумі 8095 грн. 47 коп., мотивуючи тим, що відповідач проживає в корпусі 19 по вул. Севастопольської, 17-А у м. Сімферополі та має заборгованність за квартирну плату та комунальні платежі, яка станом на 01.10.2009 року складає 8490 грн. 02 коп.

10.06.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства Оборони України про зняття суми заборгованності.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги у судовому засіданні підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, у задоволенні зустрічного позову просила відмовити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 1289,13 грн., зустрічний позов просив задовольнити частково.    

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно з копії лицевого рахунку наймачем кімнати №207, буд. 17-А по вул.  Севастопольської у корпусі 19 у м. Сімферополі є відповідач (а.с. 6).

На підставі ст. 20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” споживач житлово-комунальних послуг зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на підставі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.          

Стаття 179 ЖК України передбачає, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов’язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями власник або наймач квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором чи законом.

Станом на 01.10.2009 року складає 8490 грн. 02 коп. У добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.  

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчиняти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.          

Позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду  з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).

Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ст. 261 ч.1 ЦК України).

У добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.  

Позивач звернувся до суду з позовом 16.03.2009 року.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково шляхом стягнення на користь позивача заборгованність у розмірі 1289 (одна тисяча двісті вісімдесят дев’ять) грн. 13 коп.

В задовленні інших позовних вимог відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 – відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

На підставі ст.20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., ст. 179 ЖК України, ст. ст.256, 257, 261 ч. 1, 509 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства Оборони України – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства Оборони України заборгованність у розмірі 1289 (одна тисяча двісті вісімдесят дев’ять) грн. 13 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 – відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: