ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р. Справа № 5/173/б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін", м.Жидачів, Львівської області

до акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не з'явились

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду від 06.12.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (суддя Дутка В.В.).

Постановою господарського суду від 31.07.2012 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.(суддя Ковальчук Т.І.)

В порядку повторного автоматичного розподілу справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 08.06.2015 року, звільнено арбітражного керуючого Бандолу О.О. від виконання обов'язків ліквідатора акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича.

В подальшому, у зв'язку з тривалістю та об'єктивною складністю процесу реалізації ліквідаційної маси ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Зокрема, ухвалою від 19.07.2018 року строк ліквідаційної процедури продовжено до 10.12.2018 року.

31.08.2018 року від акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про залучення до участі в справі товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Форінт» та здійснення процесуального правонаступництва кредитора, розгляд якої призначено в судовому засіданні 18.09.2018 року.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року задоволено заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання призначеного на 18.09.2018 року в режимі відеоконференції та доручено її проведення Господарському суду Львівської області.

В поясненнях від 18.09.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» подану заяву про заміну кредитора підтримало та просить суд її розглянути за відсутності представника товариства.

До початку судового засідання ліквідатор боржника повідомив суд, що не заперечує щодо заміни кредитора - акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Крім того, від представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, оскільки працівниками Господарського суду Львівської області йому повідомлено, що зал №2, в якому повинна проводитись відеоконференція по даній справі, зайнятий, що унеможливлює її проведення на призначений судом час.

Розглянувши подану заяву судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування кредитора - акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», організаційно правова форма - приватне акціонерне товариство.

09.08.2018 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Форінт» (надалі набувач) укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № 140/11/210, згідно умов якого набувач передав (сплатив) кредитору загальну вартість права вимоги, а останній відступив набувачу права вимоги за кредитним Договором № 010/08-11/1872-4 від 12.06.2007 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, Кредитним договором № 010/08-11/1872-5 від 13.07.2007 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього (надалі - «Кредитні договори»), які укладено в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/08-11/1872 від 12.06.2007 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до неї (надалі - «Генеральна кредитна угода»), в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі вимоги акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» включені до реєстру вимог кредиторів акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка».

Також, 09.08.2018 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами застави № 140/11/213, який посвідчено нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрований у реєстрі за № 2030, згідно умов якого у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № 140/11/210 від 09.08.2018 року, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило та передало, а товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Форінт» прийняло та набуло всі належні Банку права за Договором застави від 16.07.2007 року, посвідченим 16.07.2007 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 6486, за умовами якого в заставу Банку передано рухоме майно акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» (машини та обладнання) згідно додатку до протоколу № 15/2007 від 04.05.2007 року про перелік обладнання.

Окрім того, 09.08.2018 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами застави, які не посвідчено нотаріально № 140/11/212, згідно умов якого у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) Банк відступив та передав, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» прийняло та набуло всі належні Банку права за:

- Договором застави готової продукції № 010/08/11/1872/з-2 від 12.06.2007 року за умовами якого в заставу Банку передано товари в обороті, а саме: виробничі запаси балансовою вартістю - 1 574 267,99 грн., згідно додатку № 1 до Договору;

- Договором застави готової продукції № 010/08/11/1872/з-3 від 06.06.2008 року за умовами якого в заставу Банку передано готову продукцію, балансовою вартістю - 1 574 267,99 грн., згідно додатку № 1 до Договору.

Пунктами 3.1., 3.2. Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № 140/11/210 від 09.08.2018 року встановлено, що загальна вартість прав вимоги становить 18 370 000,00 грн. Набувач зобов'язаний сплатити Кредитору загальну вартість прав вимоги протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення цього Договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок Кредитора.

На виконання вказаних умов Договору товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується копіями меморіального ордеру та платіжного доручення від 09.08.2018 року.

Також, у відповідності до пункту 4.2. Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № 140/11/210 від 09.08.2018 року Банк надіслав на поштові адреси позичальника акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» та фінансового поручителя ОСОБА_6 повідомлення № 140/8/1112 від 10.08.2018 року про відступлення прав вимоги, що підтверджується копіями поштового реєстру та списку згрупованих поштових відправлень.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (ст. 510 Цивільного кодексу України).

Підстави заміни кредитора у зобов'язанні визначені статтею 512 Цивільного кодексу, зокрема кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ч. 3 ст. 512, ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом, а правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу). Згідно норми ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» права вимоги за:

- кредитним Договором № 010/08-11/1872-4 від 12.06.2007 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього;

- кредитним договором № 010/08-11/1872-5 від 13.07.2007 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього;

- договором застави від 16.07.2007 року, посвідченим 16.07.2007 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 6486

- договором застави готової продукції № 010/08/11/1872/з-2 від 12.06.2007 року;

- договором застави готової продукції № 010/08/11/1872/з-3 від 06.06.2008 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні кредитора - акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - у справі № 5/173/6 про банкрутство акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка».

За приписами частини 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У пункті 51 постанови пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" надано роз'яснення, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про зміну кредитора його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" частиною 1 статтею 3, частиною 6 статті 12, статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Замінити кредитора - акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Компанією з управління активами «Форінт» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, оф. 212, код 40658146).

2. Ухвалу надіслати ліквідатору, комітету кредиторів та товариству з обмеженою відповідальністю «Компанією з управління активами «Форінт».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано 19.09.2018 року.

Суддя М.І.Ніколаєв