Справа № 2-34/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року          Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

    при секретарі             ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11333081000 укладеним 14.04.2008 р. в сумі 284 915.95 грн., судового збору в сумі 1700.00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 250.00 грн..

    В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила, що 14.04.2008р. між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11333081000, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 289 000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17% річних на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення 13.04.2011 року. З метою забезпечення своїх зобов’язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 14.04.2008 року були укладені договори поруки, згідно з якими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в повному обсязі відповідають перед банком за виконання своїх обов’язків позичальником ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, не перерахував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.05.2009 року складає 284 915.95 грн..

    Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в розмірі 284 915.95 грн., у тому числі: заборгованість по простроченому кредиту 248 861.10 грн., заборгованість по простроченим відсоткам 30 396.17 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентам в сумі 5 658.68 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700.00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250.00 грн..

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили про день місце та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність від них не надходило.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення.

      Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Згідно договору № 11333081000 від 14.04.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 289 000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17% річних на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення 13.04.2011 року. Пунктами 1.2 та 1.3 вказаного Договору встановлено відповідальність за порушення умов договору. Відповідно до п.1.3 Договорів поруки № 197100 та № 197098 від 14.04.2008 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язані відповідати за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору ОСОБА_1.

    Умови передбачені договорами відповідачі не виконали, в результаті чого утворилась заборгованість.

    Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

    На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

    Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

    Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

    Таким чином відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають нести солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 11333081000 від 14.04.2008 року.

    Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

    Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 1700.00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250.00 грн..  

    Керуючись ст.ст. 8,10,11,60, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

    Стягнути, в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 284915 (двісті вісімдесят чотири тисячі дев’ятсот п’ятнадцять) гривень 95 копійок.

    Стягнути, в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  витрати по сплаті судового збору в сумі 1700.00 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 (двісті п’ятдесят) гривень.

    На рішення можуть бути подані, протягом десяти днів, заяви про апеляційне оскарження в Южноукраїнський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, подається в Южноукраїнський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                         І.М. Бобровський