Справа №22- 1640\2006р.                                                 Головуючий в 1 інстанції Стовба С.Н.

Категорія-34                                                                       Доповідач Козлов С.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2006 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - Перцової В.А., суддів - Козлова С.П., Повєткіна В.В., при секретарі - Сидоренко А.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2005 року про прийняття його відмови від позову до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини та закриття провадження в цій справі.

Розглянувши справу колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала -скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в лютому 2005 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання місця проживання дитини, а в заяві від 26.05.2005р. просив цю справу закрити у зв"язку з мирним вирішенням цього питання.

Згідно з п.4 ет.227 ЦПК України (1963р.), п.З ст.205 ЦПК України (2003р.) суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. А згідно з ч.2 ст.228 ЦПК України (1963р.),ч.З ст.206 ЦПК України (2003р.) в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Між тим, приймаючи відмову позивача від вказаного позову суд в порушення вимог ч.З ст. 15 ЦПК України (1963р.), ч.4 ст. 10 ЦПК України (2003р.) не роз"яснив та це попередив позивача про такі наслідки -відмови від позову, чим порушив його   процесуальні права, а посилання суду в ухвалі про таке попередження матеріалами справи не підтверджується.

Крім того, як зазначено в ухвалі, її постановив Нікопольський районний суд Дніпропетровської області, але такого суду на той час не існувало, а був Нікопольський міжрайонний суд Дніпропетровської області, тобто ухвала постановлена неправомочним судом, що є безумовною підставою для. її скасування.

Тому ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права, слід скасувати та справу направити на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307,312ЦПК України, апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 зодовольнити.

Ухвалу Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2005року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в,  іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у

касаційному порядку протягом 2 місяців.