Справа 2- 12

                                            2010 р.

   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

        15 січня 2010 року                     м. Рогатин

        Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Дронь Р.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом  прокурора району  в інтересах Рогатинського відділення ощадного банку №6347 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору та стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

        Прокурор району звернувся з позовом в інтересах Рогатинського відділення ощадного банку №6347 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу  в сумі 2407 гр. 12 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно.

        В судовому засіданні прокурор позов підтримав, суду показав, що 13 лютого 2008 року  укладено кредитний договір між Рогатинським відділенням ощадного банку №6347 та ОСОБА_1 про отримання кредиту в сумі 4 500 гривень. Поручителем виконання даного договору виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

        Відповідач зобов”язувався погашати кредит в сумі 125 гривень 00 коп. щомісячно та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак умов договору не виконує, кредит не погашає, відсотки не сплачує і прострочена заборгованість станом на 12 січня 2010 року становила 2 407 гр.12 коп.

Солідарну відповідальність з позичальником несуть поручителі.

        Просить суд позов задоволити, кредитний договір № 20 від 13 лютого 2008 року, укладений між Рогатинським відділенням  №6347 ВАТ «Державний ощадний банк України»   та ОСОБА_1 розірвати, стягнути з відповідачів в користь Рогатинського  відділення ощадного банку 2 407 гр.12 коп. заборгованості по кредиту, держмито в користь держави в сумі 51 гривню 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в користь судової адміністрації в сумі 120 гривень.

        Представник Рогатинського відділення ощадного банку № 6347 в позов підтримав, суду пояснив що заборгованість ОСОБА_1 становить 2 407 гр. 12 коп., із них: заборгованість по простроченому кредиту – 333 гр. 29 коп., по нарахованих відсотках – 234 гр. 60 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків – 44 гр. 23 коп., основний борг в сумі – 1 750 гр. 00 коп.  Непогашення відповідачами заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків Рогатинського відділення ощадного банку № 6347 та до неповернення державних коштів.

        Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися вчасно у встановленому законом порядку про що свідчить розписка про вручення їм судової повістки.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнає в повному обсязі, суду пояснила, що

 дійсно є поручителем виконання даного договору, а ОСОБА_1 має майно на яке слід звернути стягнення.

        Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

        Згідно ст. 509 ЦК України – зобов”язанням є правідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов”язується вчинити в користь другої сторони (кредитора) певну дію... сплатити гроші.

        З кредитного договору № 20  від 13.02.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 оформив кредитний договір на придбання товарів широкого вжитку на суму  4 500 гривень.

        У відповідності до п.п.1.5, 1.6.3 зазначеного договору, позичальник зобов”язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 125 гривні 00 коп. та не пізніше останнього робочого дня місяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

        Згідно ст. 533 ЦК України – за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.

        У відповідності до ст.554 ЦК України – у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

        З договору поруки № 20-1 від 13 лютого 2008 року, № 20-2 від 13 лютого 2008 року вбачається, що поручителями даного договору виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

        Згідно відомості з особового рахунку індивідуального позичальника, уточнюючої заяви від 12.01.2010 року № 21 заборгованість позичальника становить 2 407 гривень 12 коп.

        Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

        Керуючись ст.ст. 45, 214-215, ЦПК України, ст. 509, 553, 554 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Кредитний договір № 20 від 13 лютого 2008 року укладений між Рогатинським відділенням ощадного банку та ОСОБА_1, забезпечений порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – розірвати. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Рогатинського відділення ощадного банку №6347 заборгованість в сумі 2 407  гривень,120 коп. солідарно.

 Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в користь держави в сумі 51 гр. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 гр. в користь судової адміністрації.

            Рішення може бути оскаржено до Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Головуюча :