Судове рішення #7383926

                                                                                                           Справа № 2-229/2010    

   

        Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

            15 січня 2010  року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючої – судді  Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: Лозівське бюро технічної інвентаризації, Комунальне підприємство «Архітектурне бюро міста Лозова», ОСОБА_3 про реєстрацію самочинно збудованих будівель та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування, -

      в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, ОСОБА_2, третіх осіб: Лозівського БТІ, КП «Архітектурне бюро міста Лозова», ОСОБА_3, в якому просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані житловий будинок /літ. А-1/, загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м., з господарчими спорудами та будівлями: літня кухня /літ.Б/, господарчий сарай /літ. В/, льох /літ. П/, дворова вбиральня /літ. Д/, гараж /літ. Г/, відповідно до технічного паспорту станом на 04.04.2009 року, розташований за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Комарова, буд. 14, у порядку спадкування після смерті чоловіка – ОСОБА_4, якій помер 13 лютого 2008 року, без акту вводу в експлуатацію,  посилаючись на те, що 13.02.2008 року помер її чоловік – ОСОБА_4, якому на праві особистої власності належить домоволодіння, розташоване за вищезазначеною адресою. Спадкоємцями на вказане майно є позивачка та її син, ОСОБА_2, якій від прийняття спадщини відмовився на користь позивачки. Позивачка з 1959 року постійно проживала в цьому будинку, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але виявилося, що право власності на нього в Лозівському БТІ не оформлене та не зареєстровано, тому вона змушена звертатися до суду.

            Представник позивача ОСОБА_5, яка діяла на підставі доручення, в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові

            Представник Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області – ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнав.

            Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

     Представник третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив, але на попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

     Представник третьої особи Комунального підприємства «Архітектурне бюро м. Лозова» ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

     ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

     Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного.

     Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

     Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок за адресою: м. Лозова смт. Панютине Харківської області, вул. Комарова, 14 був побудований ОСОБА_4, що підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 03.06.1959 року, витягом з протоколу засідання виконкому Лозівської районної ради Харківської області  від 01.04.1959 року.

      ОСОБА_4 помер 13 лютого 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 162118, виданого 14.02.2008 року Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області, актовий запис 24.

      Після його смерті  залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою:  м. Лозова смт. Панютине Харківської області, вул. вул. Комарова, 14, що підтверджується довідкою-характеристикою Лозівського БТІ № 43 від 14.04.2009 року, копією технічного паспорту на житловий будинок станом на 04.04.2009 року.

      Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

      Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.  

       При житті ОСОБА_4 заповіт не складав.  

      У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки,  відповідно до ст. 1261 ЦК України.

        Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 по закону є позивачка та їх син  – ОСОБА_2, якій від прийняття спадщини відмовився на користь позивачки, що підтверджується, нотаріально посвідченою копією заяви.  

      Позивачка постійно з 1959 року і по день смерті чоловіка проживала в цьому будинку, фактично прийняла спадщину, належним чином звернулася в нотаріальну контору з завою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи.    

      Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї.  

      Інших спадкоємців на спірне майно крім позивачки судом не встановлено.

      Нотаріальна контора відмовила позивачці в оформленні спадщини в зв’язку з тим, що вищевказаний житловий будинок та господарчі споруди самочинно збудовані.

      Будівництво житлового будинку під літ. «А-1» здійснено без проектно-кошторисної документації, що підтверджується довідкою Лозівського БТІ від 14.04.2009 року № 43, тому він є самовільно збудованим, оскільки відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

      Згідно висновку про технічний стан будівельних конструкцій ПСП «Укрвостокреконструкція» нежитлового приміщення за адресами: м. Лозова смт. Панютине Харківської області, вул. Комарова, 14, житлове приміщення за вказаною адресою  придатне до  експлуатації.

      За результатами державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 03.08.2009 року № 3,1/258-псн спірний будинок з господарчими спорудами та будівлями, розташований за адресою: м. Лозова смт. Панютине Харківської області, вул. Комарова, 14 не відповідає вимогам діючого санітарно-епідеміологічного законодавства України і потребує вжиття заходів щодо проведення їх у відповідність санітарно-епідеміологічним вимогам.

      Згідно довідки відділу з питань наглядово-профілактичної діяльності Лозівського районного управління Державного пожежного нагляду України від 14.07.2009 року № 1403 житловий будинок з надвірними спорудами  за адресою: м. Лозова смт. Панютине Харківської області, вул. Комарова, 14 можливо експлуатувати за призначенням.

      Із довідки Лозівського бюро технічної інвентаризації від 14.04.2009 року № 43 вбачається, що на житловий будинок під літ. «А-1» за вказаною адресою право власності не оформлене і не зареєстроване.

     Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

     Як вбачається із матеріалів справи, спірний будинок є самочинно збудованим, оскільки виконаний не на підставі належно затвердженого проекту.

     Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.              

     В судовому засіданні не встановлено про порушення прав інших осіб при визнанні  права власності на спірний будинок.

      З огляду на вищевикладене,  суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 375 ЦК України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

     

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60,  214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 375, 376, 392, 1217, 1268,1270  ЦК України суд,  -                                      

                                                                      В И Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_1 до Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: Лозівське бюро технічної інвентаризації, Комунальне підприємство «Архітектурне бюро міста Лозова», ОСОБА_3 про реєстрацію самочинно збудованих будівель та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  право власності на самочинно збудований житловий будинок /літ. А-1/ загальною площею 40,2 м.кв., житловою площею 22,3 м.кв., з господарчими спорудами та будівлями, згідно технічного паспорту станом на 04.04.2009 року, розташований за адресою: м. Лозова смт. Панютине Харківської області, вул. Комарова, буд. 14, в порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_4, який помер 13 лютого 2008 року, без акта вводу в експлуатацію.

.     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                     

Суддя:          

  • Номер: 22-з/821/94/21
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Мішуровська Світлана Тимофіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
  • Номер: 22-ц/801/767/2022
  • Опис: за матеріалами заяви Терлецького Олександра Олеговича про заміну про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-229/2010
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Мішуровська Світлана Тимофіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 14.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація