Справа № 2-10132/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 грудня 2009року                                Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Щербини С.В. , при секретарі Лясковській Г.Л.. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

    23.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було безпідставно винесено постанову ВЕ 086259 від 30.03.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, чим були порушені його права.

    В судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, свої вимоги підтримав,  просив позовні вимоги задовольнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, поважність причин неявки суду не повідомив. У відповідності до ст.128 ч.4 КАС України, справу було розглянуто за відсутності представника відповідача.

      Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 086259 від 30.03.2009 року, ОСОБА_1 30.03.2009 року о 08:22год. керував автомобілем VOLKSWAGEN д/н ВЕ 4555АА у режимі маршрутного таксі в м. Миколаєві по пр. Леніна в районі  пересічення з вул. Водопровідна здійснив зупинку під час здійснення посадки (висадки) пасажирів в зоні дії пішохідного переходу, чим порушив п.15.9 «г» ПДР України. За скоєння вищезазначеного порушення, передбаченого ст.121-2 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний штраф у розмірі 300 грн. Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 121-2 ч.2 КУпАП, на думку відповідача, підтверджується фотознімками, зробленими із застосуванням радіолокаційного відеозаписуючого вимірювача швидкості «Візір» (серійний номер 0711225).

Однак, з твердженнями відповідача, суд погодитися не може, оскільки, з доданих до постанови фотознімків правопорушення вбачається, що на першому  зафіксовані декілька транспортних засобів, державні номери яких не можливо ідентифікувати, а на другому   не зафіксований факт правопорушення, оскільки він містить лише зображення задньої частини транспортного засобу VOLKSWAGEN д/н ВЕ 4555АА .  

Згідно ст.69КАСУ України, доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Виходячи із норм викладених в ст. 71 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. При розгляді справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його винуватості. Презумпція винуватості покладає на суб'єкта владних повноважень обов'язок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.

Проте, належних та допустимих доказів (ст. 70 КАС України), які б спростовували твердження позивача та доводили законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, суду не надано.

За таких, обставин, суд вважає не доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 121-2 ч.2 КУпАП, та приходить до переконання що позов останнього обґрунтований та підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 086259 від 30.03.2009р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення - скасуванню.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов  ОСОБА_1 -  задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 086259 від 30.03.2009р. відносно ОСОБА_1  про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. – скасувати.

    Постанова набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського в апеляційного адміністративного суду  через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

    Суддя:                                                                 С.В. Щербина