Судове рішення #7383774

                                                                                                Справа № 2-175/2010 р.

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                      

            15 січня 2010 року  Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:                          головуючого                       судді  

                                      при секретарі                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,    

                                                              в с т а н о в и в.                                                

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, на відносини між чоловіком і дружиною. Відповідач  зловживав алкогольними напоями, влаштовував у сімї сварки,  не надавав коштів на утримання сімї, що негативно впливало на  їх відносини.  З жовтня 2008 року вони проживають окремо. Продовжувати сімейне життя не бажає . Спору про місце проживання  дітей та майно немає. Протягом двох місяців вона співмешкає з іншим чоловіком, бажає зареєструвати з ним шлюб.

Відповідач  ОСОБА_2 позов не визнав  , не згідний на розірвання шлюбу.    Вважає, що сімю можливо зберегти.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши позовну заяву та  матеріали справи, суд знаходить, що   позов слід задоволити з таких міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 27.01.2007 року у  Горицькій сільській раді, Славутського району, Хмельницької області, актовий запис № 2 (а.с.5).  Мають двоє неповнолітніх дітей (а.с.6, 7),  які проживають з    позивачкою.

Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, непорозуміння, що виникають у відносинах між  чоловіком і дружиною.  Між сторонами часто виникали сварки.

Показання відповідача ОСОБА_2 спростовуються об’єктивними обставинами справи.  Протягом часу  з жовтня 2008 року та за час розгляду справи судом відповідач не вжив жодних заходів для відновлення сімейних стосунків з позивачкою. Позивачка співмешкає з іншим чоловіком. Відповідач не заперечує означену обставину.

Відповідач не працює і намагається працевлаштуватись, коштів для утримання сімї немає.  Позивачка  втратила почуття любові і поваги  до  відповідача.  

Тому суд вважає, що дальніше спільне проживання сторін і збереження їх сім'ї неможливе і  такий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 209, 212-215  ЦПК України, ст. ст.110, 111  СК України, суд                                              

                                                       в и р і ш и в .

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.01.2007 року у Горицькій сільській раді, Славутського району,  Хмельницької області, актовий запис № 2  .

Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  по 8 грн 50 коп. з кожного.

Протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду та протягом наступних двадцяти днів подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.  

                                                                                              Суддя

           

  • Номер: 22-ц/4809/677/22
  • Опис: Заява про розподіл судових витрат по скарзі Барвінок Т.Б. на постанову державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-175/2010
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Зеленська Вікторія Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2022
  • Дата етапу: 01.06.2022
  • Номер: 22-з/4809/37/22
  • Опис: заява Новомиргородського ВДВС у Новоукраїнському районі про повернення судового збору
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-175/2010
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Зеленська Вікторія Іванівна
  • Результати справи: повернення судового збору
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 22-з/4809/37/22
  • Опис: заява Новомиргородського ВДВС у Новоукраїнському районі про повернення судового збору
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-175/2010
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Зеленська Вікторія Іванівна
  • Результати справи: повернення судового збору
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 22-ц/4809/269/25
  • Опис: про виправлення помилки у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-175/2010
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Зеленська Вікторія Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2024
  • Дата етапу: 20.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація