X.
Справа № 22-2417/2006р. Головуючий в 1 інстанції Семененко Я.В.
Категорія 42 Доповідач Ремез В.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006р. червень 14 дня. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі : Головуючого-Рудь В.В. Суддів - Можелянської З.М., Ремеза В. А. при секретарі - Худолій Н.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2006р. за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про визнання актів недійсними, відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
В травні 2005р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про визнання акту енергопостачальника недійсним, про визнання вимог енергопостачальника про сплату суми шкоди в розмірі 1346грн.45коп. незаконними, та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що вона проживає в м. Дніпропетровську, і є власником кв. АДРЕСА_1, яку вона придбала разом з сином, і одночасно вона є абонентом на надання послуг з електрозабезпечення. Заборгованості по сплаті за використану електроенергію немає.
24.02.2005р. при перевірці показань електролічильника у неї в квартирі було виявлено, що на лічильнику електроенергії відсутня пломба енергонадзору, у зв'язку з чим представники відповідача склали акт №НОМЕР_1 від 24.02.2005р. про порушення правил користування електроенергією, і 04.04.2005р. відповідач запропонував їй сплатити збитки за виявлене порушення правил користування електроенергією в розмірі 1346грн. 45коп., однак позивачка не згодна з такими діями відповідача, та просила суд визнати акт №НОМЕР_1 від 24.02.2005р. про порушення правил користування електроенергією, протокол про адміністративне порушення, розрахунок суми завданої відповідачу шкоди - недійсними, визнати вимоги відповідача щодо стягнення з неї суми збитків в розмірі 1346грн. 45коп. незаконними, та стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 1000грн.
Рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано рахунок завданих збитків по акту №НОМЕР_1 від 24.02.2005р. у розмірі 1346грн. 45коп. - недійсним. В решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" просить рішення суду в частині визнання рахунку завданих збитків по акту №НОМЕР_1 від 24.02.2005р. у розмірі 1346грн. 45коп. недійсним - скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 повністю, посилаючись на те, що в зазначеній частині рішення суду не відповідає обставинам справи.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду в оскаржуваній частині залишенню без змін з наступних підстав.
Розглядаючи справу в частині визнання розрахунку завданих збитків по акту №НОМЕР_1 від 24.02.2005р. в розмірі 1346грн. 45коп. недійсним, суд встановив, що відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією, розрахунок збитків здійснюється згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків.
Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вказана методика застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48 Правил, в частині: безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника, пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку.
Оскільки ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" нарахувало ОСОБА_1 розрахунок збитків в розмірі 1346грн. 45коп. на підставі Акту №НОМЕР_1 від 24.02.2005р. у зв'язку з тим, що на приладі обліку електроенергії відсутня пломба енергонадзору і не надано доказів відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, що своїми діями ОСОБА_1 занижала покази приладу обліку, колегія суддів вважає, що суд прийшов до правильного висновку про визнання розрахунку завданих збитків недійсним і рішення суду є законним та обґрунтованим.
Доводи ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про те, що рішення суду в оскаржуваній частині не відповідає обставинам справи необгрунтовані, оскільки судом встановлені обставини по справі у відповідності до наданих сторонами доказів, та з урахуванням нормативних актів, якими регулюються виниклі між сторонами правовідносини, однак відповідач не надав суду доказів про винність дій ОСОБА_1 у зв'язку з виявленням за її місцем проживання порушення правил користування електроенергією, які призвели до завдання ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" збитків в розмірі 1346грн. 45коп. Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" відхилити.
Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2006р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, з моменту проголошення.