ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.07           Справа №6/6.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б.,  розглянувши матеріали справи № 6/6  порушеної за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго” до боржника -  Закритого акціонерного товариства „Підприємство теплових мереж”    (40022,  м. Суми, вул.. 2-га Залізнична, 10;   ід. код 03352449),  про визнання банкрутом  

За участю представників сторін:

Від кредиторів: - "Інвестор-96" ОСОБА_1  (довіреність № б/н  від 04.01.07) ;

               - ДПІ в м.Суми - ОСОБА_2 (довіреність № 84004/9/10-009 від 29.12.06) ;

              -  ОСОБА_3  (довіреність № 7943/9/10-009  від 05.02.07);

Від боржника: ОСОБА_4

Розпорядник майна: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2003 р. була порушена справа № 6/6 про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Підприємство теплових мереж ” за ознаками ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ухвали господарського суду 17.02.2003 р. в газеті „Голос України” № 55 від 21.03.2003 р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Підприємство теплових мереж”.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2003 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 06.11.2003 р. Закрите акціонерне товариство „Підприємство теплових мереж” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором  банкрута – арбітражного керуючого  ОСОБА_5

Постановою Вищого господарського суду України № 6/6  від 14.01.2004р. по справі № 6/6 скасовано постанову від 06.11.2003 р. про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства „Підприємство теплових мереж”, а справу передано до господарського суду Сумської області на новий розгляд.           

Ухвалою Верховного суду України Постанову Вищого господарського суду № 6/6 від 14.01.2004 р. залишено в силі. Дана ухвала Верховного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.                                                  

Ухвалою господарського суду від 23.03.2006 року продовжено строк розпорядження майном ЗАТ «Підприємство теплових мереж» до 10.08.2006 року та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія АА № 116138 від 21.12.2004 р.)                    

Ухвалою господарського суду Сумської області № 6/6 від 14.09.2006 року продовжено строк розпорядження майном боржника до 31.12.2006 року.                    

Ухвалою господарського суду від 11.01.2007 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6 як розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна ЗАТ «Підприємство теплових мереж» арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду сумської області № 6/6 від 26.02.2007 року продовжено строк розпорядження майном боржника до 01.07.2007 року                                        

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання від 11.01.2007р № 8 ЗАТ „Підприємство теплових мереж” про виключення з реєстру вимог кредиторів ДПІ в м. Суми, у зв’язку з повним погашенням заборгованості перед даним кредитором, а також клопотання від 19.03.2007р. № 48 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.          

ДПІ в м. Суми заперечує проти сплати боржником заборгованості, а саме:

-          податку на додану вартість (Пеня) у розмірі 98 189 грн. 65 коп.;

-          податків не віднесених до інших категорій (пеня) – 251 грн. 74 коп.;

-          податку з доходів найманих працівників (пеня) – 274 грн. 06 коп.;

-          земельного податку з юридичних осіб (пеня) – 6 848 грн. 50 коп.;

-          збору за забруднення навколишнього природного середовища (пеня) – 811 грн. 46 коп.

Розглянувши клопотання боржника про виключення з реєстру вимог кредиторів ДПІ в м. суми та клопотання про  внесення змін до реєстру вимог кредиторів, заслухавши представників кредиторів та боржника, суд дійшов висновку, що клопотання боржника не підлягають задоволенню, оскільки Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів та внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Разом з тим, судом роз’яснено, що кредитори та боржник не позбавлені  права звернутись з відповідними клопотаннями до розпорядника майна, який відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зобов’язаний вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку та, зокрема, надавати господарському суду та комітету кредиторів відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника, виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання боржника ЗАТ «Підприємство теплових мереж» від 11.01.2007 р. № 8 про виключення з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_8 податкову інспекцію в м. Суми та клопотання від 19.03.2007 року № 48 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів – ВІДХИЛИТИ.

2.          Ухвалу надіслати: ДПІ в м. Суми,  ТОВ «Сумигаззбут», ТОВ «Інвестор 96», ВАТ «Сумиобленерго», ДК «Укртрансгаз» управліня магістральних газопроводів «Київтрансгаз»,  боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ                                                                                           М.Б. РИЖКОВ