Справа №1-15\10

П о с т а н о в а

                                 Іменем України

               (про закриття кримінальної справи )

14 січня  2010 року  Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі  Соловей Г.С.  

за участю прокурора Вадзіцького О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець  кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1   за ч.1 ст. 286 КК України ,-

                               в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме в тому, що 13.09.2009 року, біля 21-ї години, на автодорозі Київ-Ковель, поблизу с. Маюничі Володимирецького району Рівненської облаті, підсудний, керуючи автомобілем марки « ВАЗ-211540», державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  не справився з керуванням транспортного засобу і допустив з’їзд в кювет з послідуючим перекиданням, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, з якими звернулась і була госпіталізована в Луцьку міську клінічну лікарню.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 431-Е від 27.10.2009 року, тілесні ушкодження отримані ОСОБА_2 у вигляді закритого перелому правої ключиці зі зміщенням, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров»я, могли виникнути при дорожньо-транспортній пригоді, в якості пасажира.

В прямому, безпосередньому, причинному зв’язку, з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, із наступившими шкідливими наслідками, перебуває грубе порушення ОСОБА_1 наступних пунктів Правил дорожнього руху України, що вимагають:

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

12.2. В темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб  в межах видимості дороги.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і позитивно характеризується.

Останній вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, відшкодував завдані збитки, про що свідчать заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 Потерпілі претензій до ОСОБА_1 не мають, просять звільнити його від кримінальної відповідальності. Підсудний також просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, висновок прокурора, суд рахує за правильне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілими.

У ст. 46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Керуючись ст. ст. 8,  282 КПК України , ст..46 КК України , суд,-

                                  П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1   за ч.1 ст. 286 КК України провадженням закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, у зв’язку з примиренням винного з потерпілими.  

На постанову може протягом семи діб з дня її винесення  може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

Суддя: