ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

 

17 вересня 2018 року           справа № 2а/0570/13287/2012

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року в справі № 2а/0570/13287/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Шахта №3-біс» про стягнення заборгованості по коштах в сумі 3853,70 грн,-

                                                          ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року в справі № 2а/0570/13287/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Шахта №3-біс» про стягнення заборгованості по коштах в сумі 3853,70 грн.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянт квитанцію про сплату судового збору не надав.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

За приписами ст. 3 Закону України «Про судовий збір» в даному випадку об’єктом справляння судового збору є апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, прийняту в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачується як у безготівковій, так і в готівковій формі через установи банків чи відділення зв’язку та справляється за місцем розгляду справи.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Відповідно до пункту 3.5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подані апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2018 року складає 1762 грн 00 коп., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34314206081008; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в справі № 2а/0570/13287/2012, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 37944338 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до резолютивної частини оскаржуваної ухвали суд першої інстанції задовольнив заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0570/13287/2012. Поновив Управлінню строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання строком на три місяці з моменту набрання ухвалою законної сили.

У прохальній частині апеляційної скарги суб’єкт владних повноважень просить скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року в справі № 2а/0570/13287/2012 та ухвалити нове рішення, поновивши Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 2а/0570/13287/2012.

Проаналізувавши прохальну частину апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апелянт сформулював вимоги таким чином, що суд апеляційної інстанції має продублювати резолютивну частину ухвали суду першої інстанції.

Отже, безпосередньо вимоги до суду апеляційної інстанції підлягають уточненню.

Зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,-

                                                          УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року в справі № 2а/0570/13287/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Шахта №3-біс» про стягнення заборгованості по коштах в сумі 3853,70 грн – залишити без руху для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду, а також надати уточнення вимог апеляційної скарги.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз’яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   М.Г. Сухарьок