Справа № 3-10/10            

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

    13 січня 2010 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Яцун О. С., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Балтійська, буд. 3 (інших відомостей не відомо);

-   -     за ст.ст. 122 ч.4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

    04.12.2009 року о 18-25 годині в м. Запоріжжі по вул. Лермонтова – вул. 40 років Радянської, України, ОСОБА_1 керуючи мопедом VIPEP STORM 50 з об’ємом двигуна 49,9 см.куб. на перехресті повертаючи ліворуч, не надав переваги у русі патрульному автомобілю Форд, державний номер 0927, який рухався у зустрічному напрямку прямо, змусивши водія патрульного автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що призвело до скоєння аварійної обстановки, чим порушив пункт 16.6 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1  з’явився, свою провину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР № 124612 від 04.12.09 р., зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, поясненнями.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_2  вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення водіям транспортних засобів правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП України.

      Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи визнання провини правопорушником, матеріальний стан ОСОБА_1 та характер правопорушення, яке не спричинило до ДТП, вважає за можливе застосувати до  ОСОБА_1 ст. 24-1 КУпАП України.

    Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 13, 24-1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

                                                                        ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1     притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді застереження.

              Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

        Суддя:                                                                               О.С. Яцун