Залишити відгук або коментар
Судове рішення #73821756

Ухвала

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 355/851/17

провадження № 61-30978 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2018 року у вказаній вище справі.

У серпні 2018 року до Верховного Суду заявник звернувся із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 200,00 грн, посилаючись на статтю 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 200,00 грн (три тисячі двісті гривень), що внесений згідно платіжного доручення № PROM7BHD8N від 17 квітня 2018 року на розрахунковий рахунок 31213207700007, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь



Судове провадження 2/355/492/17
Судове провадження 22-ц/780/830/18
  • Номер: 22-ц/780/830/18
  • Опис: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до Цуда П.П. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 355/851/17
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Білоконь Олена Валеріївна
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2018
  • Дата етапу: 22.03.2018
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 ск 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 ск 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 ск 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 ск 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 ск 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 ск 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 ск 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 ск 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 ск 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 ск 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 ск 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 ск 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 ск 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 ск 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 ск 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 ск 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 ск 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 ск 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 ск 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 ск 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 ск 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 ск 18)
Судове провадження 61-30978 ск 18 (розгляд 61-30978 к 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація