ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" червня 2007 р.                                                              Справа №  11/208

За позовом            Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру

                         телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» м.Рівне                      

до відповідача     Редакції Рівненської обласної газети «Панорама» м.Рівне                      

про стягнення      1 233 грн. 79 коп.заборгованості по розрахунках, пені

                                                                                 та інфляційних втрат

Суддя Грязнов В.В.  

Представники сторін

від позивача-        Якимчук М.А., юрисконсульт (довір.№8856 від 20.12.2005р.);

від відповідача-   не з’явився.

В судове засідання 11.06.2007р. Відповідач не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач - ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-Редакції Рівненської обласної газети «Панорама» 1 088 грн. 57 коп. заборгованості по розрахунках, 47 грн. 53 коп. пені згідно укладеного договору та 97 грн. 69 коп. інфляційних втрат.

Відповідач - Редакція Рівненської обласної газети «Панорама» не подав суду витребуваного ухвалами від 22.05.2007р. та від 06.06.2007р. відзиву на позов, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Повноваження Рівненської філії ВАТ “Укртелеком” стверджені матеріалами справи.

Встановлено, що 01.02.2006р. філія “Утел” ВАТ “Укртелеком” та Редакція Рівненської обласної газети “Панорама” уклали договір про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ №8-3-12-02/170 та додатки до нього (надалі в тексті Договір). Згідно умов п.2 Договору позивач зобов’язувався організувати лінію та надавати послуги зв’язку, а відповідач відповідно до умов п.3 Договору –своєчасно (протягом 10 днів з дня одержання рахунка) оплачувати спожиті послуги. Договір підписаний уповноваженими особами філії “Утел” ВАТ “Укртелеком” та Редакції Рівненської обласної газети “Панорама” і скріплений відбитками печаток сторін. Договір чинний, його умовами сторони керуються дотепер.

За період з травня 2006р. по вересень 2006р. позивач надав відповідачу послуги зв’язку за належними йому в м.Рівне номерами 62-33-92 та 63-46-42 на загальну суму 2423 грн. 91 коп., за які відповідач  розрахувався частково. Заборгованість відповідача станом на 01.10.2006р. становить 1088 грн. 57 коп., що стверджується матеріалами справи.

На підставі п.4.2 Договору, за невиконання грошового зобов’язання, позивач нарахував пеню за період з липня 2006р. по березень 2007р., сума якої складає 47 грн. 53 коп.

Покликаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував 97 грн. 69 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період з липня 2006р. по березень 2007р.

Позивач 21.07.2006р. направив відповідачу претензію №170845/07 з вимогою оплатити борг за несплату послуг зв’язку в сумі 1199 грн. 07 коп., яку останній залишив без відповіді і задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, -замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.(ч.1 ст.903 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати  кредиторові  в  разі  порушення  боржником  зобов’язання.  Пенею  є  неустойка, що обчислюється у

відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Вбачається, що вимоги позивача стверджуються Договором, додатками, рахунками, претензією і підлягають задоволенню на підставі стст. 526, 549, 901, 903 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 232, 343 Господарського кодексу України.

Вбачається, що несплатою 1088 грн. 57 коп. вартості наданих послуг електрозв’язку відповідач завдав позивачу майнової шкоди.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 1233 грн. 79 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити.

2. Стягнути з Редакції Рівненської обласної газети “Панорама”, яка знаходиться в с.Дуби Рівненського району, вул.Лісова,1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ “Укртелеком”, який знаходиться в м.Рівне, вул.Міцкевича,2 1088 грн. 57 коп. заборгованості по розрахунках за надані станом на 01.10.2006р. послуги зв'язку, 47 грн. 53 коп. пені за період з липня 2006р. по березень 2007р., 97 грн. 69 коп. інфляційних втрат за період з липня 2006р. по березень 2007р., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "11" червня 2007 р..