Справа № 2а-136/09

2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 листопада 2009 р.                                                                   м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний  суд  Одеської області у складі:

головуючого – одноосібно судді  Толкаченко О.О.,

      при секретарі – Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському адміністративну справу за позовною заявою заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу виконавчої влади Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

    Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу виконавчої влади Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, просить суд стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 510 гривень на користь держави, які спрямувати на рахунок УДК (управління державного казначейства) Одеської області, а саме: р/р 31119106700011 м. Білгород-Дністровський. Банк: УДК в Одеської області, МФО 828011, отримувач: УДК в Одеській області КОД 23215016, код платежу: 21081100.

    Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце засідання був повідомлен належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судових повісток. Причина неявки суду невідома.

    Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 здійснював експлуатацію свого легкового автомобілю, як таксі без наявності ліцензійної картки, відповідно акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним траспортом № 017877 від 10.09.2007 року,   за що відповідно до ч. 1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» до нього постановою територіального управління Головавтотрансінспекції від 26.09.2007 року №009383   застосовано фінансову санкцію у сумі 510 гривень.

Відповідачу було направлено постанову про застосування до нього фінансових санкцій з вимогою їх сплати, однак, громадянином ОСОБА_1 проігноровано вимоги контролюючого органу і до теперішнього часу фінансові санкції до державного бюджету не сплачено.

Оскільки Законом України «Про автомобільний транспорт» не передбачено передачу постанов про застосування фінансових санкцій для виконання до державної виконавчої служби, виникає потреба у зверненні до суду з метою подальшої реалізації постанов теруправління.

У відповідності з приписами постанови КМУ від 08.09.04р. N 1190 «Про утворення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті», Головна державна інспекція на автомобільному   іранспорті (Головавтотрансінспекція) є урядовим органом державного управління з питань контролю   на автомобільному транспорті, що діє у складі   Мінтрансзв'язку   і йому підпорядковується.   Основним завданням Головавтотрансінспекції є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері надання послуг з перевезення пасажирів чи вантажів автомобільним транспортом; здійснення контролю у сфері надання послуг з перевезення пасажирів чи вантажів на автомобільному транспорті.

Приймаючи до уваги, що відповідачем тривалий час у добровільному порядку не сплачуються застосовані до нього фінансові санкції у сумі 510 гривень,   що призводить до суттєвого порушення інтересів держави, зокрема: ненадходження грошових коштів до бюджету, у органів прокуратури відповідно з вимогами ст. 121 Конституції України, виникає обов'язок представництва інтересів держави в суді.

Право звернення прокурора або його заступника до адміністративного суду в інтересах держа передбачено ст.ст. 6, 17, 18, 51, 60, 61 КАС України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

Згідно зі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачен законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи позивача про стягнення коштів є обґрунтованими, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

     Позовну заяву заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу виконавчої влади Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів – задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 510 гривень на користь держави, які спрямувати на рахунок УДК (управління державного казначейства) Одеської області, а саме: р/р 31119106700011 м. Білгород-Дністровський. Банк: УДК в Одеської області, МФО 828011, отримувач: УДК в Одеській області КОД 23215016, код платежу: 21081100.

    Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                                  О.О. Толкаченко

З орігіналом вірно:

Голова суду                         ОСОБА_2