ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
№1-14/10
15 января 2010 года. Новоайдарский районный суд Луганской области в составе
председательствующего Лободюка В.А.
при секретаре Подройко Н.А.
с участием прокурора Татарченко К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Новоайдар уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ
19.09.2009 года примерно в 21 час ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре в с. Денежниково Новоайдарского района Луганской области, умышленно, из корыстной заинтересованности похитила принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон “Nokia N 73”, причинив последнему материальный ущерб на сумму 955 грн.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и пояснила, что 19.09.2009 года, она находилась в баре в с. Денежниково, где распивала алкогольные напитки совместно со своими друзьями. На одном из столиков она увидела мобильный телефон и решила его похитить. Она положила телефон в карман своей куртки и ушла из бара. На следующий день ОСОБА_1 уехала в п. Славяносербск, где учится в техникуме и проживает в общежитии, сим-карту владельца телефона она выбросила, а телефон спрятала в тумбочке, в своей комнате. 05.11.2009 года работниками милиции была произведена выемка мобильного телефона “Nokia N 73”.
Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_1, ее вина подтверждается также следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, о краже у него 19.09.2009 года мобильного телефона (л.д. 14).
Свидетель ОСОБА_4, показания которого исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии пояснил, что вечером 19.09.2009 года он находился в баре в с. Денежниково Новоайдарского района, вместе с ОСОБА_2, у которого в этот вечер был похищен мобильный телефон “Nokia N 73”, что вероятнее всего произошло, когда они вместе выходили курить на улицу (л.д. 40).
Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных им в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании следует, что в конце сентября 2009 года он увидел у ОСОБА_1 мобильный телефон “Nokia N 73”, который она предложила купить у нее, однако воспользовавшись указанным телефоном несколько дней, он передумал его покупать и возвратил телефон обратно ОСОБА_1 (л.д. 18).
Стоимость похищенного подтверждается заключением товароведческой экспертизы и составляет 890 грн. (л.д. 50-52 ).
Согласно протоколу выемки от 05.11.2009 у ОСОБА_1 был изъят мобильный телефон “Nokia N 73” (л.д. 21)
Таким образом, доказана вина подсудимой ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества, ее действия подлежат квалификации по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства дела, влияющие на наказание.
Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление средней тяжести, она молода, ранее не судима, характеризуется положительно, ведет общественно полезный образ жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание является чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает возможным определить ОСОБА_1 наказание не связанное с изоляцией ее от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_1 признать виновной и назначить ей наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины – восемьдесят часов общественных работ.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки по делу в сумме 328 грн 44 коп за проведение судебно-товароведческой экспертизы.
Вещественное доказательство по делу (мобильный телефон “Nokia N 73”) возвратить по принадлежности.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области путем ее подачи через Новоайдарский районный суд.
Председательствующий: В.А. Лободюк
- Номер: 1-кд/751/2/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження) щодо виконання судових доручень
- Номер справи: 1-14/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 1-14/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-14/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2015
- Дата етапу: 10.07.2015
- Номер: 1-14/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-14/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-14/10
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2015
- Дата етапу: 23.10.2015
- Номер: 1-в/534/22/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-14/10
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2015
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 6/553/252/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-14/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2017
- Дата етапу: 13.06.2017
- Номер: 1-14/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-14/10
- Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2017
- Дата етапу: 31.08.2017
- Номер: 1/601/1630/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-14/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2008
- Дата етапу: 12.08.2011
- Номер: 1/601/1630/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-14/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2008
- Дата етапу: 12.08.2011
- Номер: ------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-14/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2009
- Дата етапу: 18.11.2009
- Номер: 6/553/53/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-14/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2024
- Дата етапу: 15.04.2024
- Номер: 6/553/53/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-14/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2024
- Дата етапу: 17.04.2024
- Номер: 1-14/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-14/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2009
- Дата етапу: 27.01.2010
- Номер: 1-14/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-14/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Лободюк Василь Анатолійович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2010
- Дата етапу: 19.03.2010