ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1576/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я. Дата та місце ухвалення: 16.07.2018 р. м. Одеса

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Шеметенко Л.П.

судді - Домусчі С.Д.

судді - Шевчук О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» Кравець Інни Григорівни про відмову від апеляційної скарги за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №193/2/1015-05/1-11884 від 13.12.2017р., якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», та накладено штраф в сумі 1 585 800 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2018р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.240 КАС України - у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ФК «Ліберті Фінанс» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В своїй скарзі апелянт зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні докази надіслання Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на адресу товариства копії акту перевірки, протоколу та припису, як і відсутні докази надіслання на його адресу копії оскаржуваної постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №193/2/1015-05/1-11884 від 13.12.2017р.

Апелянт стверджує, що про наявність спірної постанови позивач дізнався 21.03.2018р. під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження щодо виконання постанови №193/2/1015-05/1-11884 від 13.12.2017р., після чого у межах строку, встановленого частиною 1 статті 5 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», направив до суду позов про її скасування.

13.09.2018 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» Кравець І.Г. звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про задоволення заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» Кравець І.Г., суд апеляційної інстанції виходить з того, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів позивача та інших осіб.

Відмова від апеляційної скарги є проявом небажання особи реалізувати використане нею право на апеляційне оскарження судового рішення у процесі апеляційного розгляду справи. Це право закріплене в законі як суб'єктивне право кожного з учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання, а тому відмову від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження.

Також, представник ТОВ «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» Кравець І.Г. просить вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого ТОВ «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції №17055079 від 27.07.2018 року (а.с.245) товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» здійснило оплату судового збору в сумі 1762 грн.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що представником ТОВ «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» Кравець І.Г. подана заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, іншими особами судове рішення не оскаржувалося, а вимоги скаржника не суперечать чинному законодавству, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву, прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження та повернути сплачений судовий збір за подану апеляційну скаргу .

Керуючись ст.ст. 132, 303, 305, 321, 325, 328 КАС України та п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» Кравець Інни Григорівни про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс»від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року.

Провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» (код ЄДРПОУ 39806926) сплачену суму судового збору у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. згідно квитанції №17055079 від 27 липня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом тридцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Судове рішення складено у повному обсязі 17.09.2018 р.

Головуючий, суддя: Л.П. Шеметенко

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.А. Шевчук