Справа № 2-15442/10

Номер провадження -

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда- Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним

договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк "Демарк" , в порядку цивільного судочинства,   звернувся в суд з позовом, яким просить стягнути в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" суму боргу за кредитним договором №93-073 від 28.05.2008 року та договором поруки №93-073/1 від 28.05.2008 року в розмірі -79 236,43 грн. та стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 решту суми боргу за кредитним договором №93-073 від 28.05.2008 року в розмірі - 7 377,68 грн., а всього-86 614,11 грн.; понесені судові витрати. В позовній заяві вказав, що 28.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк", який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк" і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №93-073, відповідно до якого позичальнику надано кредит на суму 50 000 грн. на поточні потреби зі сплатою 26 % річних, з кінцевим строком повернення по 28.05.2009 року. З метою забезпечення виконання взятих зобов"язань позичальника, що випливають з договору було укладено договір поруки №93-073/1 від 28.05.2008 року з ОСОБА_2.

Відповідно до ст. З ЦПК України  кожна особа має право  в порядку, встановленому цим Кодексом,  звернутись  до суду  за захистом  своїх  порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи   інтересів.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно ч.І ст. 80 Господарського кодексу України, до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

У відповідності до ст.1 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Згідно п.4 ч.І ст. 12 ГПК України, Господарським судам підвідомчі: справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю,

управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до п.4, 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції ", вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що виникли з окремого договору поруки №93-073/1 від 28.05.2008 року, який є самостійним і окремим предметом позову, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Що стосується позовних вимог публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ФОП ОСОБА_1, де відповідач- єфізична особа-підприємець, то суд відмовляє у відкритті провадження, оскільки в цій частині справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до   п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України   суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо   заява не підлягає розгляду в судах  у   порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного та    керуючись п.1 ч.2 ст.122, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Банк "Демарк" у відкритті провадження в цивільній справі за  його позовом до   ФОП ОСОБА_1 Анатолійовичапро стягнення заборгованості за кредитним договором,   оскільки в цій частині заява не підлягає розгляду в судах  у   порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська