Справа № 2-33/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року          Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

    при секретарі             ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11194996000 укладеним 07.08.2007 року в сумі 173 173.53 грн., судового збору в сумі 1700.00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 250.00 грн..

    В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила, що 07.08.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11194996000, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 26 792.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% річних на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення 06.08.2014 року. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, не перерахував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.05.2009 року складає 22 566.56 доларів США, а саме: 21 783.39 доларів США – заборгованість за кредитом; 730.71 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 52.46 доларів США  – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 22 566.56 доларів США, що в еквіваленті складає 173 173.53 грн., судовий збір в сумі 1700.00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 250.00 грн..

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив про місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення.

      Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Згідно договору № 11194996000, від 07.08.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 26 792.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% річних на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення 06.08.2014 року. Пунктами 3.1.2, та 6.1.2 вказаного Договору встановлено відповідальність за порушення умов договору.

    Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість.

    Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

    На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

    Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

    Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 1700.00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250.00 грн..  

    Керуючись ст.ст. 8,10,11,60, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 173 173 (сто сімдесят три тисячі сто сімдесят три) гривні 53 копійки.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  витрати по сплаті судового збору в сумі 1700.00 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 (двісті п’ятдесят) гривень.

    На рішення можуть бути подані, протягом десяти днів, заяви про апеляційне оскарження в Южноукраїнський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, подається в Южноукраїнський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                         І.М. Бобровський