Судове рішення #7381184

                                                                     

Справа №1-87/09

В И Р О К

  І М Е Н Е М     У К Р А І Н И

22 грудня 2009 року                             смт.Чутове

                      Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:               головуючого – судді Лисенка В.М.,

                                при секретарі – Красній Н.В.,

                                        з участю прокурора – Крохмаля В.В.,                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чутове в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого  ст.185 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

    10.09.2009р., близько 22.00год., ОСОБА_1, знаходячись в господарстві       ОСОБА_2, що розташоване в с.Черняківка Чутівського району Полтавської області, вул.Шевченка,4, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю господарки, з кліток, що знаходяться на подвір'ї, таємно викрала двох кролів на суму 375,00грн., чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

        Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину при вищевказаних  обставинах визнала повністю.

          З’ясувавши правильність розуміння підсудною суті пред’явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності позиції підсудної, яка вину по всьому пред’явленому обвинуваченню визнала повністю, суд, за пропозицією прокурора, роз’яснивши учасникам судового розгляду суть положень ст.299 КПК України, які їм зрозумілі, тобто вони правильно розуміють наслідки прийняття фактичних обставин справи як таких, що не потребують дослідження в ході судового засідання, а також не мають сумнівів у істинності доказів по справі, з якою кожен із них ознайомлений, не досліджував докази вини підсудної стосовно фактичних обставин справи, т.я. покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, а обмежився допитом підсудної і потерпілої   та вивченням матеріалів, що характеризують особу підсудної.

        Дії підсудної необхідно кваліфікувати по ст.185 ч.1 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення  чужого  майна  (крадіжку).

    Призначаючи покарання підсудній, суд враховує, що вину вона визнала, у скоєному чистосердечно розкаюється, нанесені матеріальні збитки відшкодувала шляхом повернення викраденого, по місцю проживання характеризується негативно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

 Згідно медичного висновку лікарів Чутівської центральної районної лікарні Полтавської області ОСОБА_1 визнана працездатною, примусового лікування  від алкоголізму не потребує.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді  громадських робіт.

Керуючись  ст.ст.323, 324 КПК України, суд

       з  а  с  у  д  и  в:        

    ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: двох кролів, що знаходяться на збереженні у ОСОБА_2 (а.с.47),  вважати їй  повернутими, як їй належні; господарчу сумку, яка знаходиться в Чутівському РВ ГУ МВС України в Полтавській області (а.с.47), знищити.

     На вирок  може  бути  подана  апеляція  до  Апеляційного  суду  Полтавської  області  протягом  15 діб  з  моменту  його  проголошення  через  Чутівський  районний  суд.

   

Головуючий          

  • Номер: 11/791/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-87/09
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Лисенко Валерій Миколайович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 09.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація