Справа № 2- 708\2009

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

         3 грудня  2009 року                                                  м. Радомишль

    Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                   Білошицькій І.Ю.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом ОСОБА_1  до виконкому Кочерівської сільської  ради Радомишльського району  Житомирської області, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,    про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме  майно ,-

                                               В С Т А Н О В И В:

      Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним   позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на  майно – житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Кочерів  Радомишльського району  Житомирської області по вулиці Загородня 4. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що фактично прийняв спадкове майно після смерті дідуся та бабусі, фактично проживаючи в будинку та обробляючи земельну ділянку. Однак ,нотаріус позбавлений можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлим.

    В судовому засіданні   позивач підтримав позовні вимоги, просить встановити факт прийняття спадщини ,  визнати   за ним – право власності на спірне майно.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Треті особи проти позову не заперечують.

     Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

    Як встановлено судом  позивач ОСОБА_1  народився 5 вересня  1971 року в місті Києві.    У свідоцтві про його народження батьком записаний  ОСОБА_7, а матір’ю – ОСОБА_2 .  15 січня 1994 року  помер дід  позивача  ОСОБА_8. Після його смерті фактично прийняла спадщину дружина покійного  ОСОБА_9»я Устимівна . 12 липня 1998 року вона померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ТП №074986. Ще при житті покійна  склала заповіт, яким заповідала належний їй житловий будинок ОСОБА_7 та ОСОБА_10. Даний заповіт посвідчений секретарем  Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 65, на день смерті спадкодавця ніким не скасований і не змінений.  

    Спадкоємці за заповітом спадщини не прийняли, своїх спадкових прав не оформили. Фактично спадковим будинком користувався  позивач  ОСОБА_1  

 20 серпня 2004 року  помер спадкоємець за заповітом  ОСОБА_10 , а 3 серпня  2007 року помер батько  позивача ОСОБА_7 у віці 63 років в м. Києві  , про що відділом реєстрації смерті  зроблено запис за № 15084 в Книзі реєстрації смертей.  Після його смерті  ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

        Таким чином, суд приходить до висновку, що  позивач  фактично вступив  в управління спадковим майном після  смерті бабусі., що відповідає вимогам ст.ст.529, 549 ЦК України в редакції 1963 року. Дана обставина стверджується довідкою Радомишльської міської ради від 5 серпня 2009 року №1118.

        Позивач в передбачений законом шестимісячний строк  не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить відповідь із Радомишльської нотаріальної контори. Однак, прийняв її фактично.  

     Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачу  у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця  не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки  КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації»  № 4191 від 25 травня 2009 року  право власності на будинок № 16 по вулиці Щорса  в місті   Радомишль  Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить 12314 гривень .

            У відповідності до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

     Згідно з вимогами ст.328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

        Пленум  Верховного Суду України  в п.2 постанови №7 від 30.05.2008 року « Про практику розгляду судами України  справ про спадкування» роз’яснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення , які вплинуть на спадкові права й обов’язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

                      На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392, 1261 ЦК України, ст.ст.529, 549 ЦК України,   суд-

                                В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги задовольнити.

     Встановити факт прийняття   ОСОБА_11  спадщини після смерті   батька ОСОБА_12 та матері ОСОБА_13   .

    Визнати за ОСОБА_11  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в місті  Радомишль Житомирської області по вулиці Щорса 16, вартістю 12314 гривень  в порядку спадкування після смерті   батька ОСОБА_12 , померлого 29 листопада 993 року та матері ОСОБА_13 , померлої 24 вересня 1995 року, котра фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.        

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

   Суддя                                                          Коваленко В.П.