Справа № 2-8445/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 грудня 2009року                                Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Щербини С.В. , при секретарі Лясковській Г.Л.. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

    14.09.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було безпідставно винесено постанову ВЕ 085586 від 26.03.2009 року про притягнення її до адміністративної відповідальності, чим були порушені її права.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, підтвердила викладені в позові обставини, просила позовні вимоги задовольнити.  

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду заперечення на позов, в яких зазначено, що постанова по справі була винесена обґрунтовано, просив розглянути вказаний позов за його відсутності та відмовити у задоволенні позову.  

     Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 085586 від 26.03.2009 року, ОСОБА_1 26.03.2009 року о 14: 41 год. керувала автомобілем MERCEDES- НОМЕР_1 у режимі маршрутного таксі в м. Миколаєві по пр. Леніна в районі пересічення з вул. Водопровідна здійснив зупинку під час здійснення посадки (висадки) пасажирів  в зоні дії пішохідного переходу, чим порушив п.15.9 «г» ПДР України. За скоєння вищезазначеного порушення, передбаченого ст.121-2 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний штраф у розмірі 300 грн.

Відповідно до ст.288 ч.1 п.3 КпАП України постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.

В судовому засіданні встановлено, що власником транспортного засобу MERCEDES- BENZ д/н НОМЕР_2  є ОСОБА_1, але 26.03.2009 року вона зазначеним автомобілем не керувала,   що підтверджується довідкою № 142 від 18.12.09 р. Дитячої музичної школи № 5, що позивачка в зазначені у протоколі дату та час знаходилась на робочому місце та виконувала посадові обовязки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких, обставин, суд вважає доведеним відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121-2 ч.2 КУпАП, та приходить до переконання що позов останньої обґрунтований та підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 085586 від 26.03.2009р. про притягнення її до адміністративної відповідальності і накладення на неї адміністративного стягнення - скасуванню.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 085586 від 26.03.2009р. відносно ОСОБА_1  про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. – скасувати.

    Постанова набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського в апеляційного адміністративного суду  через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

    Суддя:                                                                 С.В. Щербина