РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" вересня 2018 р. Справа № 902/354/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддяКоломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Миханюк М.В.

розглянувши заяву ПАТ "Банк національний кредит" про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 липня 2018 року у справі №902/354/16 (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"

до Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"

про визнання банкрутом (скарга на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27 липня 2018 року у справі №902/534/16 в задоволенні скарги № 04-08/822/1 від 14.05.2018 року ПАТ "Банк Національний Кредит" на бездіяльність ліквідатора ПрАТ "Стрижавський кар'єр" Болховітіна В.М. у справі №№902/534/16 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ПАТ "Банк Національний Кредит" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нову ухвалу, якою скаргу задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 року апеляційну скаргу ПАТ "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації О.Ю. Волкова на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 липня 2018 року у справі №902/354/16 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

13 вересня 2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницької області від 27 липня 2018 року у справі №902/354/16.

Розглянувши вказане клопотання, Рівненський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 липня 2018 року у справі №902/354/16, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції; проведення відеконференції просить доручити господарському суду Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. (ч.ч. 7,8 ст.197 ГПК України).

Враховуючи викладене та зважаючи на можливість проведення судового засідання 16 жовтня 2018 року об 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Київської області та керуючись статтями 121, 197, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "Банк національний кредит" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 27 липня 2018 року у справі №902/354/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Банк національний кредит" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 липня 2018 року у справі №902/354/16.

3. Призначити справу №902/354/16 до розгляду на "16" жовтня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту - ПАТ "Банк національний кредит" копії відзиву та доданих до нього документів до 10 жовтня 2018 року.

5. Клопотання ПАТ "Банк національний кредит" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

6. Судове засідання 16.10.2018 року об 14:30 год. провести в режимі відеоконференції.

7. Доручити господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) проведення судового засідання у справі №902/354/16, яке призначене на 16 жовтня 2018 року об 14:30 год. в режимі відеоконференції.

8. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри,16) братиме участь представник ПАТ "Банк національний кредит".

9. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі та господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.