ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 277 від 2007 року Головуючий суддя у 1-ій
Категорія - 14 інстанції - Галчанський С.В.
Доповідач - Поплавський В.Ю.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Поплавського В.Ю.(доповідач)
суддів - Уханенко С.А., Сафронової С.В.,
при секретарі - Портненко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргуОСОБА_1
на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори Оріхівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування постанови про відмову вчинення нотаріальних дій, -
встановила:
Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2007 року у справі №2а-43/07 в задоволені адміністративного позовуОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду - скасуванню із закриттям провадження у справі з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.І ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної нотаріальної контори Оріхівського району про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельний пай, посилаючись на норми ЦК України.
Дана позовна заява була прийнята в провадження судом першої інстанції та розглянута в порядку та у відповідності з нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
Між тим, розглядаючи справу по суті та ухвалюючи постанову по справі суд не прийняв до уваги те, що відповідач у справі - Державна нотаріальна контора Оріхівського району не є суб' єктом владних повноважень, оскільки не наділена владними повноваженнями
та не виконує управлінські функції, тобто дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Окрім того, як вбачається з матеріалів справи в основі спору між ОСОБА_1 та Державною нотаріальною конторою Оріхівського району лежать спадкові правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.
За таких обставин питання про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельний пай повинно вирішуватись в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанову суду необхідно скасувати і закрити провадження у справі.
Керуючись п.ч.1 ст.157, ст.198, 203 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Оріхівського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2007 року скасувати, провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Судді: