Справа №1-118/08

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року     Богуславський районний суд Київської області в

складі:     головуючого судді Якутюка B.C.,

при секретарі Годжаєвій З.Ф., Давиденко М.В.,

з участю прокурора Ступака Д.В., підсудного ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого техніком елеватора AT "ОСОБА_3 Україна", одруженого на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:27 серпня 2008 року Миронівським районним судом Київської області по ст.191 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, зберіганням та продажем товаро-матеріальних цінностей строком на один рік зі звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік відповідно до ст.75 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді комірника за сумісництвом у фізичноі-особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, згідно укладеного між ними трудового договору №253 від 17.01.2006 року, а з 01.11.2006 року згідно доповнення до трудового договору №253 від 17 січня 2006 року на посаді торговельного агента, який згідно п.2 вказаного договору зобов'язаний виконувати роботу торговельного агента безпосередньо пов'язану з обліком, перевезенням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей, та з яким 17 січня 2006 року був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, згідно пі якого працівник, що виконує роботу комірника безпосередньо пов'язану з продажем, зберіганням товарно-матеріальних цінностей бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому приватним підприємцем матеріальних цінностей, будучи матеріально відповідальною особою, в період з 6 по 14 вересня 2007 року маючи доступ, згідно посадових обов'язків, до матеріальних цінностей та грошових коштів, здійснив привласнення та розтрату грошових коштів ФОП ОСОБА_4 при наступних обставинах.

ОСОБА_1, отримуючи тютюнові вироби у складі-магазині, розташованому в м. Миронівка вул.П.Комуни,7 Київської області, що належить ФОП ОСОБА_4 в подальшому розвозив їх по магазинах Богуславського району з власниками, яких були укладені договори купівлі-продажу. За поставлений товар ОСОБА_1 отримував грошові кошти, які в послідуючому повинен був здавати оператору -касиру ОСОБА_5, однак цього не робив, а протиправно обертав виручку на свою користь, привласнюючи грошові кошти від реалізації товару в наступні дні.

Так, 06 вересня 2007 року він, перебуваючи в м. Богуслав Київської області в магазині, який належить ТОВ ВКП «Глорія» отримавши грошові кошти в сумі 10796 грн.40 коп. за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_4, а саме тютюнові вироби, привласнив їх і в подальшому розтратив на власні потреби.

11 вересня 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в магазині, що належить ФОП ОСОБА_6 і розташований в с.Дибинці Богуславського району Київської області,

отримавши грошові кошти в сумі 1373 грн.25 коп. за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_4, а саме тютюнові вироби, повторно привласнив їх і в подальшому розтратив на власні потреби.

Цього ж дня ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Світлиця», що належить ФОП ОСОБА_7 і розташований по вул. Миколаївська, 144 в м.Богуслав Київської області, отримавши грошові кошти в сумі 873 грн.80 коп. за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_4, а саме тютюнові вироби, повторно привласнив їх і в подальшому розтратив на власні потреби.

Крім цього, цього ж дня ОСОБА_1, перебуваючи в магазині №2, що належить СТ «Промінь» і розташований в с Мисайлівка Богуславського району Київської області, отримавши грошові кошти в сумі 1159 грн.40 коп. за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_4, а саме тютюнові вироби, повторно привласнив їх і в подальшому розтратив на власні потреби.

Окрім того, цього ж дня ОСОБА_1, перебуваючи в магазині №9, що належить СТ «Промінь» і розташований в с Мисайлівка Богуславського району Київської області, отримавши грошові кошти в сумі 898 грн.30 коп. за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_4, а саме тютюнові вироби, повторно привласнив їх і в подальшому розтратив на власні потреби.

12 вересня 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Околиця», що належить ФОП ОСОБА_8 і розташований по вул. Франка, 6-а в м. Богуслав Київської області, отримавши грошові кошти в сумі 3862 грн.80 коп. за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_4, а саме тютюнові вироби, повторно привласнив їх і в подальшому розтратив на власні потреби.

Крім цього, 12 вересня 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Гастроном», що належить ФОП ОСОБА_9 і розташований по вул.Миколаївська, 17 в м. Богуслав Київської області, отримавши грошові кошти в сумі 3327 грн.90 коп. за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_4, а саме тютюнові вироби, повторно привласнив їх і в подальшому розтратив на власні потреби.

13     вересня 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Світязь», що належить
ФОП ОСОБА_10 і розташований по вул.Миколаївська,27-а в м. Богуслав Київської
області, отримавши грошові кошти в сумі 3571 грн. 10 коп. за поставлений раніше товар
ФОП ОСОБА_4, а саме тютюнові вироби, повторно привласнив їх і в
подальшому розтратив на власні потреби.

14     вересня 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в магазині, що належить СТ «Зоря» і
розташований в с.Хохітва Богуславського району Київської області, отримавши
грошові кошти в сумі 3492 грн. за поставлений раніше товар ФОП ОСОБА_4,
а саме тютюнові вироби, повторно привласнив їх і в подальшому розтратив на
власні потреби.

Всього ОСОБА_1 привласнив та розтратив грошові кошти на загальну суму 29354 грн.85 коп., чим заподіяв ФОП ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України, визнав повністю і пояснив, що він, працюючи на посаді торговельного агента у ФОП ОСОБА_4 в вересні 2007 року, в зв'язку з потребою грошових коштів на ремонт веранди житлового будинку, став привласнювати гроші, які йому сплачували за доставлений товар (тютюнові вироби) в магазини м.Богуслава та Богуславського району, які витрачав на вказаний ремонт. Він пізніше хотів повернути гроші ОСОБА_4, але не встиг, поскільки провели ревізію і виявили нестачу коштів на суму 29354 грн.85 коп. У вчиненому він щиро розкаюється, вину визнає повністю та визнає цивільний позов, а тому просив суд суворо його не карати, поскільки на даний час він працює в має змогу відшкодовувати заподіяні ним збитки ОСОБА_4

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та

роз'яснивши їм положення ст.299 КГЖ України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 191 ч.3 КК України, оскільки він, працюючи на посаді комірника за сумісництвом у фізичної-особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, згідно укладеного між ними трудового договору №253 від 17.01.2006 року, а з 01.11.2006 року згідно доповнення до трудового договору №253 від 17 січня 2006 року на посаді торговельного агента, який згідно п.2 вказаного договору зобов'язаний виконувати роботу торговельного агента безпосередньо пов'язану з обліком, перевезенням та зберіганням товарно-матеріальних цінностей, та з яким 17 січня 2006 року був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, згідно п.1 якого працівник, що виконує роботу комірника безпосередньо пов'язану з продажем, зберіганням товарно-матеріальних цінностей бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому приватним підприємцем матеріальних цінностей, будучи матеріально відповідальною особою, в період з 6 по 14 вересня 2007 року маючи доступ, згідно посадових обов'язків, до матеріальних цінностей та грошових коштів, здійснив привласнення та розтрату грошових коштів ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 29354 грн.85 коп.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому, сприяв повному і об'єктивному розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає. Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, його щире каяття, суд приходить до висновку про призначення йому покарання відповідно до санкції ч.3 ст.191 КК України у виді обмеження волі з позбавлення права займати посади, пов'язані з обліком, зберіганням та продажем товарно-матеріальних цінностей.

Крім того, суд вважає, що поскільки підсудний ОСОБА_1 вироком Миронівського районного суду Київської області від 27 серпня 2008 року був засуджений по ст.191 ч.1 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, зберіганням та продажем товарно-матеріальних цінностей строком на один рік зі звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, то відповідно до ст.ст.70, 72 КК України, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_1 слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд також вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України та звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 29354 грн.85 коп. (двадцять дев'ять тисяч триста п'ятдесят чотири грн.85 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, збереженням та продажем товарно-матеріальних цінностей строком на один рік.

На підставі ст.ст.70, 72 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 27 серпня 2008 року і за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком, зберіганням та продажем товарно-матеріальних цінностей строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу міру залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 29354 грн.85 коп. (двадцять дев'ять тисяч триста п'ятдесят чотири грн.85 коп.), в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області на протязі 15-ти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Богуславський районний суд.