Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73804978



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

УХВАЛА

Справа № 633/366/17

Провадження № 22-ц/790/5389/18

17 вересня 2018 року

м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печенізського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року (суддя Смирнов В.А.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Печенізського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

07.09.2018 року на це судове рішення ОСОБА_2 , в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Печенізського районного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Витребувати із Печенізського районного суду Харківської області цивільну справу № 633/366/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко


Судове провадження 2/633/7/2019
Судове провадження 22-ц/790/5389/18
  • Номер: 22-ц/790/5389/18
  • Опис: апеляційна скарга у справі за позовом Мішко Наталії Олексіївни  до Мішко Івана Івановича  про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 633/366/17
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сащенко І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
Судове провадження 22-ц/790/5390/18
  • Номер: 22-ц/790/5390/18
  • Опис: апеляційна скарга у справі за позовом Мішко Наталії Олексіївни до Мішко Івана Івановича про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 633/366/17
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сащенко І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
Судове провадження 22-ц/818/178/18
  • Номер: 22-ц/818/178/18
  • Опис: за позовом Мішко Наталії Олексіївни  до Мішко Івана Івановича  про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 633/366/17
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Сащенко І. С.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 23.10.2018
Судове провадження 2-п/633/3/2019
Судове провадження 22-ц/818/1753/20
  • Номер: 22-ц/818/1753/20
  • Опис: за позовом Мішко Наталії Олексіївни до Мішко Івана Івановича про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 633/366/17
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Сащенко І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2020
  • Дата етапу: 27.01.2020
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 ск 20)
Судове провадження 61-9450 ск 20 (розгляд 61-9450 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація