№ 2-2697/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого - судді Сороки К.М.
При секретарі - Кучарській Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду 04.04.2008 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 3-0 від 28.07.2006 року отримала кредит у ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на суму 15000,00 гривень строком користування до 27 липня 2009 року, сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 відсотків річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 1,75 відсотків щомісячно. 28 липня 2006 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 3-0 від 28.07.2006 р. згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 3-0 від 28.07.2006 року. Позичальник починаючи з 19 лютого 2008 р. заборгованість не сплачував, кредит в установлений строк не повертав, тобто умови договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 28861, 78 грн. Позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 28861, 78 грн. та судові витрати в сумі 318, 62 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила достроково розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість і судові витрати.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день час та місце слухання справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявку або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши згідно до ст. 172 ЦПК України наявні матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28 липня 2006 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № З-О. Згідно умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 15000,00 гривень строком користування до 27 липня 2009 року, сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 відсотків річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 1,75 відсотків щомісячно.
Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Свій обов'язок позивач виконав належним чином - надав грошові кошти в сумі 15000, 00 грн. через касу банку, що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 12).
На забезпечення виконання зобов'язань 28 липня 2006 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 3-0 від 28.07.2006 р. згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався перед банком відповідати у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 3-0 від 28.07.2006 року.
Згідно п. 3.3. Позичальник зобов'язаний щомісячно в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, що складає 416,67 грн. Станом на 03 квітня 2008 року заборгованість за простроченим кредитом складає 5000,04 грн.
Згідно п.4.7 Договору Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262,50 грн. щомісячно. Позичальник повинен сплачувати банку комісійну винагороду щомісячно, в строк до 10 числа кожного місяця. Станом на 03 квітня 2008 року заборгованість за простроченою комісійною винагородою складає 700,50 грн.
За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник зобов'язаний у відповідності до п.6.1 кредитного договору, сплачувати Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадках порушення Позичальником строків платежів за кредитними ресурсами, процентами, комісійною винагородою. Станом на 03 квітня 2008 року пеня складає 14375,90 грн.
Грошові вимоги Банку до Позичальника по кредитному договору № 3-0 від 28 липня 2006 р. складають 28861,78 гривень з них: заборгованість за кредитом 8785,34 гривень; заборгованість за простроченим кредитом 5000,04 гривень; заборгованість за простроченою комісійною винагородою 700,50 гривень; нарахована пеня 14375,90 гривень.
За умовами п.3.5. кредитного договору Банк залишив за собою право вимоги повернення кредитних ресурсів й оплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов договору у випадку якщо позичальник порушував будь-які умови договору у тому числі: несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 15 -1, 30, 38, 42, 62,, 80, 81, 88, 169, 209 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Достроково розірвати кредитний договір № 3-0 від 28 липпня 2006 року. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Полтавського регіонального управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу, комісійної винагороди та пені в розмірі 28861,78 гривень та 288, 62 грн. судового збору і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ, а всього 29180,40грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 2-зз/522/121/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2697/08
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сорока К.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 03.07.2018
- Номер: 22-ц/785/4069/18
- Опис: Урсалова Т.К., Копайгора А.Є. - Ходос В.М., Ходос В.М., Ходос І.В., Ходос С.В. про стягнення матеріальної та моральної шкоди (заява Ходоса В.М. про скасування заходів забезпечення позову)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2697/08
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Сорока К.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2018
- Дата етапу: 03.07.2018
- Номер: 2-з/522/260/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-2697/08
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сорока К.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2019
- Дата етапу: 08.04.2019