ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД       

Справа № 22а -107/2007 р.                                                                                              Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку - 38                                                                                 інстанції - Грищенко В.М.

Доповідач - Поплавський В.Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            24 травня 2007 року                                                                                м. Дніпропетровськ

            Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого -  Поплавського В.Ю.

суддів              -   Сафронової С.В., Мартиненко О.В.

при секретарі -  Портненко Т.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу  ОСОБА_1

             на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2007 року у справі № 2а-85/2007 р. за позовом  ОСОБА_1 до Верховної Ради  України про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати рішення Верховної Ради України № 3203 від 22 лютого 2007 року про звільнення його з посади судді військового місцевого суду Дніпропетровського гарнізону у зв'язку з закінченням строку, на який його обрано.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2007 року позовна заява повернута, як не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просив скасувати ухвалу суду, зазначаючи на неправильне застосування судом норм кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу суд першої інстанції виходив з положень ч. 3 ст. 19 КАС України. Проте погодитись з такими висновками неможна, оскільки постанова Верховної Ради України щодо звільнення позивача з посади судді носить характер індивідуальної дії, так як стосується лише інтересів позивача.

З урахуванням наведеного ухвала судді районного суду підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження на новий розгляд.

Керуючись ст. ст.  199, 204 Кодексу адміністративного судочинства України,  колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

            Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2007 року скасувати. Передати питання про відкриття провадження на новий розгляд того ж суду.

                Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановляння і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий суддя:

Судді: