№ 2-3206/08

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008року     Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в

в складі:

головуючого судді     Дзюба Н.О.

при секретарі     Мумчан Г.П.

за участю: представника позивача відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги утримання житлових будинків та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги утримання житлового будинку та прибудинкової території, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівка, власником якого є Костянтинівська міська рада. Згідно рішення міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та договору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція балонсоутримувача з правом стягнення у судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду. В період часу з 01.05.2005 року по квітень 2008 року включно відповідачці надавалися послуги з утримання житлових будинків та придомових територій житлово-експлуатаційними організаціями. Нарахування за надані послуги проводилося згідно тарифів, затверджених рішеннями органів місцевого самоврядування, однак відповідачка в строки плату не вносила, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 604 грн. 85 коп. Добровільно зазначену заборгованість за послуги по утриманню будинку та придомової території відповідачка не сплачує. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явлася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про розгляд справи судом, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівка, власником якого є Костянтинівська міська рада. Згідно рішення міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та договору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція балонсоутримувача з правом стягнення у судовому порядку заборгованості з

мешканців житлового фонду. В період часу з 01.05.2005 року по квітень 2008 року відповідачці надавалися послуги з утримання житлового будинку та придомової території житлово-експлуатаційними організаціями, за які вона своєчасно не сплачувала, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 604 грн. 85 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки в примусовому порядку.

В силу ст. 88ІЩК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88,209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66 - 68 ЖК України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги утримання житлових будинків та прибудинкових територій задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка заборгованість за послуги утримання житлових будинків та прибудинкових територій за період часу з травня 2005 року по квітень 2008 року включно в розмірі 604 (шістсот чотири) грн. 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. а всього 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.