№ 2-3207/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в
в складі:
головуючого судді Дзюба Н.О.
при секретарі Мумчан Г.П.
за участю: представника позивача відповідачів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги утримання житлових будинків та прибудинкових територій,-
ВСТАНОВИВ:
08.07.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги утримання житлового будинку та прибудинкової території, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка проживає в м. Костянтинівка по б-ру Космонавтів, 11 кв. 16 в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівка, власником якого є Костянтинівська міська рада. Згідно рішення міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та договору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція балонсоутримувача з правом стягнення у судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду. В період часу з травня 2005 року по квітень 2008 року включно відповідачці надавалися послуги з утримання житлових будинків та придомових територій житлово-експлуатаційними організаціями. Нарахування за надані послуги проводилося згідно тарифів, затверджених рішеннями органів місцевого самоврядування, однак відповідачка в строки плату не вносила, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 923 грн. 25 коп. Добровільно зазначену заборгованість за послуги по утриманню будинку та придомової території відповідачка не сплачує. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розгялянути за її відсутності.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає в м. Костянтинівка по б-ру Космонавтів, 11 кв. 16 в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівка, власником якого є Костянтинівська міська рада. Згідно рішення міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та договору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція балонсоутримувача з правом стягнення у судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду. В період часу з травня 2005 року по квітень 2008 року відповідачці надавалися послуги з утримання житлового будинку та придомової території житлово-експлуатаційними організаціями, за які вона своєчасно не сплачувала, в зв'язку з
чим утворилася заборгованість в сумі 923 грн. 25 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки в примусовому порядку.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 66 - 68 ЖК України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги утримання житлових будинків та прибудинкових територій задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка заборгованість за послуги утримання житлових будинків та прибудинкових територій за період часу з травня 2005 року по квітень 2008 року включно в розмірі 923 (дев'ятсот двадцять три) грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. а всього 953 (дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.