АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1396/2006 р Головуючий по першій інстанції
Категорія: із сімейних правовідносин Ребрина К.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції' Качан О.В.
УХВАЛА
іменем України
19 липня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Ювшина В.І.
суддів Качана О.В., Корнієнко Н.В.
при секретарі Шульга Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.10.2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,
встановила:
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.10.2004 року задоволено позов ОСОБА_2 та визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 біля батька, позивача по справі. Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1оскаржили рішення суду в повному об'ємі, просить його скасувати та винести нове, яким в позові відмовити, встановити місце проживання дитини біля неї. Посилаються в апеляції на те, що судом неправильно оцінені докази по справі - покази свідків, характеристики, вік дитини.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник повністю підтримали доводи скарги.
Представник ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу відхилити.
Заслухавши учасників процесу, доповідача, вивчивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляції, колегія приходить до наступного.
Судом першої інстанції встановлено: позивач має кращі умови для проживання та виховання дитини, стабільний постійний заробіток, орган опіки та піклування дав висновок про доцільність проживання малолітньої дитини з батьком. По наведеним мотивам суд прийняв рішення про встановлення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 з батьком, позивачем по' справі.
Колегією встановлено: висновок суду про встановлення місця проживання дитини біля батька обгрунт'ований наявними в справі доказами. Підстави для скасування судового рішення та винесення нового наведені в ст. 309 ЦПК України і розширеному тлумаченню не підлягають. В апеляційній скарзі не наведено жодної із підстав передбачених ст. 309 ЦПК України.
За таких обставин колегія вважає, що рішення суду постановлено по наявних у справі доказах, з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону, підстав для його змін не вбачається.
Керуючись ст. 307, 309, 313, 315 ЦПК України, колегія
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.10.2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - відхилити.
Ухвала колегії та рішення суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали та можуть бути оскаржені до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення ухвали.