Справа № 2-7794 /2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді – Щербини С.В., при секретарі – Лясковської Г.Л.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи – Універсальної Товарної Біржи «Фенікс» про визнання договору купівлі-продажу дійсним , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи – Універсальної Товарної Біржи «Фенікс» м. Миколаїва про визнання договору купівлі-продажу № 050 від 15.08. 2000 року квартири АДРЕСА_1, укладенного між ОСОБА_1 з однієї сторони і ОСОБА_3 з іншої сторони, зареєстрований Універсальною Товарною Біржею «Фенікс» м. Миколаєва - дійсним .
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
У судове засідання відповідач не з’явився, надав до суду письмову заяву, просив слухати справу зайого відсутності, позовні вимоги визнав.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надав до суду листа просять слухати справу за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 15.08.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 18.10.2005 року, згідно свідоцтва про смерть, був укладенний договір купівлі-продажу квартри № 15 по вул. Морехідна, 10 м. Миколаєва, договір був зареєстрований Універсальною Товарною Біржею «Фенікс» м. Миколаєва за № 050.
Всі умови договору сторонами по угоді виконані в повному обсязі, однак у порушення ст.227 ЦК України, договір нотаріально не засвідчений.У відповідності зі ст. 47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.
На підставі викладенного, позовні вимоги позивача суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 47 ч.2 ЦК України ( у редакції 1963р.), суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу від 15.08.2000 року квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , зареєстрований Універсальною Товарною Біржею «Фенікс» м. Миколаєва за № 050 –дійсним.
Рішення суду вступае в законну силу через 10 днів після його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд в порядкі та строкі, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя: С.В. Щербина
: