Справа № 2- 848\2009

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

          17 грудня  2009 року                                                             м. Радомишль

    Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого :

   судді                    Коваленко В.П.

   при секретарі      Гуленко О.А.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1     до  ОСОБА_2     про розірвання шлюбу, -

                                              В С Т А Н О В И В:

      Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що  з вини  відповідача протягом останнього часу вони припинили спільне проживання, сім»я фактично розпалася, проживають окремо один від одного, шлюбні відносини припинені.   Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її  інтересам , а тому просить шлюб розірвати, малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при ній.

       В судовому  засіданні позивачка  підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб, дитину залишити на подальше виховання при ній. Відповідач  позовні вимоги визнав частково, згоден на розірвання шлюбу, просить малолітню дочку ОСОБА_3 залишити на виховання при ньому.

 Представник органу опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації  ОСОБА_4 та прокурор Красносельський В.О. вважають за доцільне залишити дитину на подальше виховання при матері.

      Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

    Судом  встановлено, що  сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 8 жовтня 2005 року.  Мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.  

      Між сторонами шлюбні відносини припинені понад рік  через непорозуміння, які виникали в сім’ї, сварки та бійки.

Наміру відновлювати шлюбні стосунки  сторони не мають, так як за даний час втратили почуття любові і поваги одне до одного, сім»я фактично розпалася, існує вона тільки формально.  Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.          

    Спорів відносно сумісно нажитого майна у сторін немає, майно розділено добровільно.

     Однак, в процесі розгляду справи  між сторонами виник спір щодо подальшого залишення малолітньої доньки на виховання.  Суд вважає, що дитина повинна залишатись на подальше виховання з матір»ю. Батько малолітньої  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 1 групи і згідно довідки МСЕК №004435 від 12.03.2007 року потребує постійного стороннього догляду. З характеристики  керівника дитячого навчального закладу №5 «Сонечко» видно, що з часу виникнення між сторонами спору дитина безпричинно не відвідує навчальний заклад. До цього періоду мати опікувалась дитиною належним чином.

 Орган опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації надав суду письмовий  висновок на підставі зібраних документів про те,  що  вважає  доцільним залишити дитину на подальше виховання при матері.  

    Витрати, пов’язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на позивачку, оскільки  відповідач являється інвалідом 1 групи загального захворювання і звільняється від сплати судового збору відповідно до ст.4 Декрету «Про державне мито».

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

                                                           В И Р І Ш И В:

                         Позовні вимоги задовольнити.

      Шлюб, зареєстрований 8 жовтня 2005  року  відділом РАЦС Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області , актовий запис № 128 між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та  Мороз  ( дошлюбне прізвище – Добровольська  ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – розірвати.

    Дочку сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити при матері.

        Стягнути  при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_1   на користь держави  судовий збір в сумі 17  гривень , звільнивши від сплати судового збору  ОСОБА_2 .

   Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                      Суддя                                                   Коваленко В.П.