Справа №2-317/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року         Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:    

головуючого судді  Шелудякова Л.В.,

при секретарі       Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», виконавчого комітету Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_3, Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 20 січня 2009 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці державного фонду площею 0,16 га та знаходиться по вул.Леніна,19 в с.Кірове Полтавського району Полтавської області. За життя спадкодавцем ОСОБА_4 в 1990 році без відповідного на те погодження здійснено переобладнання сараю під літ. «Б1», який був збудований у 1979 році під гараж під літ. «Б1».

    Зазначив, що спадкоємцями за законом є він та його брат ОСОБА_3, інших спадкоємців не має. У встановлений законом строк вони звернулись до нотаріальної контори із заявами про отримання свідоцтва на спадщину за законом. В даний час його брат відмовився у прийнятті спадщини на його користь, про написав заяву. Він не може прийняти спадщину у зв’язку з відсутність правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно. Рішенням реєстратора йому відмовлено у видачі витягу з реєстру прав з вищевказаних підстав.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просили позов задовольнити.

    Представники відповідачів ОСОБА_2 підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», виконавчого комітету Кіровської сільської ради Полтавського району, третьої особи – Полтавської районної державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно в судове засідання не з’явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог (а.с.19-21).

    Третя особа – ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення позову (а.с.17).

    Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Так, судом встановлено, що 20 січня 2009 року померла ОСОБА_4, мати позивача (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. «А-1», літньої кухні літ. «Б,б», сараю літ. «Б2», сараю літ. «В», погріба вхідного літ. «Г», вбиральні літ. «Д», колодязя під №1, воріт з хвірткою під №2, огорожі під №3, яке розташоване на земельній ділянці державного фонду площею 0,16 га та знаходиться по вул.Леніна,19 в с.Кірове Полтавського району Полтавської області. За життя спадкодавцем ОСОБА_4 в 1990 році без відповідного на те погодження здійснено переобладнання сараю під літ. «Б1», який був збудований у 1979 році під гараж під літ. «Б1» (а.с.8-10).

    Спадкоємцями за законом на вказане нерухоме майно є діти спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_3, інших спадкоємців не має. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на спадщину за законом, а  ОСОБА_3 відмовився у прийнятті спадщини на користь позивача.

Правовстановлюючий документ на вказано майно відсутній, а тому рішенням реєстратора КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» від 27 листопада 2009 року ОСОБА_1 відмовлено в реєстрації та у видачі витягу з реєстру прав власності на вказане нерухоме майно (а.с.12).

    Визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК України, ст.ст.3, 16, 1268, 1269, 1278 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. «А-1», літньої кухні літ. «Б,б», сараю літ. «Б2», сараю літ. «В», погріба вхідного літ. «Г», вбиральні літ. «Д», колодязя під №1, воріт з хвірткою під №2, огорожі під №3, гараж літ. «Б1», яке розташоване на земельній ділянці державного фонду площею 0,16 га та знаходиться по вул.Леніна,19 в с.Кірове Полтавського району Полтавської області.

 Зобов’язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. «А-1», літньої кухні літ. «Б,б», сараю літ. «Б2», сараю літ. «В», погріба вхідного літ. «Г», вбиральні літ. «Д», колодязя під №1, воріт з хвірткою під №2, огорожі під №3, гараж літ. «Б1», яке розташоване на земельній ділянці державного фонду площею 0,16 га та знаходиться по вул.Леніна,19 в с.Кірове Полтавського району Полтавської області.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: